tim 100
Originaalplakat- 25. mai 2009
- 2. juuli 2010
http://www.engadget.com/2004/10/11/no-one-buying-17-inch-laptops/
uus artikkel
http://www.displaysearch.com/cps/rd..._propel_portable_pc_market_growth_in_2010.asp
entatlrg
- 2. märts 2009
- Waterloo ja Georgian Bay, Kanada
- 2. juuli 2010
Kindlasti toetan sageli oma 13-tollist MBP-d, ekraan on ilus, selge, selle sülearvuti eraldusvõime on suurepärane (parem kui kõrge eraldusvõimega konkurentidel), väike, kaasaskantav, nii lihtne kõikjale kaasa võtta .... probleem seal, välja arvatud...
Veedan päevas nii palju tunde, iga päev sülearvuti ekraani vahtides, oleks/kas oleks mõttekam kasutada suuremat või suurimat ekraani, millega saan hakkama, eks? Lõppude lõpuks on see teie 'aken' Internetile, suurem peaks olema parem, ma ei reisi palju, nii et isegi 17-tolline sobiks, kuigi ma olen kindel, et leiaks selle suure süles, kohvikus, terrassil jne. .
15' peaks siis minu jaoks hea kompromiss olema. eks? Kuigi ma tõesti naudin 15-tollist ekraani, ei saa ma jätta mõtlemata, et sülearvuti tundub endiselt suur. Ma ei tunne, et vajan enamus päevadest suuremat ekraani kui 13' igal juhul korraga, eks?
Argumente on iga ekraanisuuruse poolt ja vastu... Mul on isegi 24-tolline ACD, kuid ma leian end kõige mugavamalt 13-tollise ekraaniga käes, liikvel olles või diivanil, see on alati olemas. 15', ma mõtlen kaks korda, kas laualt ära kolida või tuua, see on raskem, suurem, kohmakam...
Ma ei imestaks, kui väiksemad sülearvutid võitaksid turuosa ja muutuksid populaarsemaks. Isiklikult eelistan 13-tollist või suuremat ekraani, kõik selle all, kogu päeva, sageli töötades, on liiga väike. Soovin, et iPad oleks üliõhuke, füüsilise klaviatuuri ja rohkem tööle orienteeritud/sisestusvõimalustega karbikesta disain.
Nii et ma arvan, et iPadid, kogu maailma netbookid populaarsust koguvad tänu oma nn kõikjale kaasavõetava disainiga, kuid kui 12/13 sülearvutid muutuvad õhemaks, muutuvad odavamaks ja võimekamad inimesed eelistavad suuremat ekraani, VÕI enne liiga pikki seadmeid. nagu iPad ühendub (juhtmevabalt) välise kuvari, klaviatuuriga ja sellel on rohkem töötlemisvõimsust, siis on mäng igaveseks muutunud............ T
Trygil
- 22. juuni 2010
- 2. juuli 2010
entatlrg ütles: Soovin, et iPad oleks üliõhuke, füüsilise klaviatuuri ja rohkem tööle orienteeritud/sisestusvõimalustega.
Et mitte olla teravmeelne, aga kas te ei kirjelda siin Macbook Airi?
OP jaoks kasutan ma iga päev tööl 17-tollist sülearvutit (kuigi see on Dell) ja ekraan on suurepärane. Liigun aga tihti kahe erineva kontori ja kodu vahel ning masina kaal tuleb üsna kiiresti ilmsiks.
Olen praegu MBP turul ja otsustasin hiljuti 13-tollise mudeli kasuks. Lähikuudel suurendan oma töökoha liikumissagedust. Sel juhul ei näe ma ennast seda praegust masinat endaga kaasas tassimas. Kuigi see on suurepärane masin (käivitava i7-ga), pole see lihtsalt IMO lisajõudlust väärt.
Nii nagu ma seda näen, sain oma tööd teha (veebiarendus Flexi, ColdFusioni, Java, PHP, JavaScripti ja mõne muu tehnoloogiaga) C2D-s, kuni sain selle masina ja protsessor ei takistanud seda märgatavalt. protsessor peaks ikka minu vajadustega hakkama saama.
Arvan, et 17-tolline on suurepärane, kui liigutate oma masinat harva. Isegi kui liigutaksite seda iga päev töö ja kodu vahel, oleks see minu arvates vastuvõetav seni, kuni te ei teeks füüsiliselt rasket edasi-tagasi reisimist (nt jalgrattasõitu).
Muidu arvan, et 15' või väiksem on õige tee. T
tim 100
Originaalplakat- 25. mai 2009
- 3. juuli 2010
entatlrg
- 2. märts 2009
- Waterloo ja Georgian Bay, Kanada
- 3. juuli 2010
tim100 ütles: mulle meeldib suur 17-ekraan kõrge eraldusvõimega. aga ma arvan, et trend on väiksem, kergem ja vähem võimsust. Olen siin korduvalt vaielnud, et inimesed ostaksid 17 i7, kui neil oleks rohkem raha kui 13 c2d, ma pole kindel, kas mul on selles õigus. kas kellelgi on tabelit, mis näitab netbookide turuhinnangut vs 13 vs 15 vs 17?
Nagu mina, olete katsetanud mõne ekraanisuurusega, mis on teie lemmik siiani?
Apple lööks palli pargist välja, kui nad kunagi tutvustaks 15-tollist sülearvutit, õhuke nagu Air, kaalub alla 4 naela, 4 GB ram, 256 ssd .... Mul poleks probleeme otsustada ja muuta see oma peamiseks või ainsaks sülearvutiks / arvuti. T
tim 100
Originaalplakat- 25. mai 2009
- 3. juuli 2010
entatlrg ütles: Nagu mina, olete katsetanud mõne ekraanisuurusega, mis on teie lemmik siiani?
Apple lööks palli pargist välja, kui nad kunagi tutvustaks 15-tollist sülearvutit, õhuke nagu Air, kaalub alla 4 naela, 4 GB ram, 256 ssd .... Mul poleks probleeme otsustada ja muuta see oma peamiseks või ainsaks sülearvutiks / arvuti.
ma eelistan 17 ja 13 kui 15. 17 ja 13 vahel viskamine üles. kui mul oleks ainult 1 13 või 17, siis olge lainel.
konsultant
- 27. juuni 2007
- 3. juuli 2010
Kõik sõltub sellest, mida vajate.
entatlrg
- 2. märts 2009
- Waterloo ja Georgian Bay, Kanada
- 3. juuli 2010
tim100 ütles: ma eelistan 17 ja 13 15 asemel. 17 ja 13 vahel viska üles. kui mul oleks ainult 1 13 või 17, siis olge lainel.
Kas tagastasite oma 15'?
Siin on link postitusele/küsitlusele ekraani suuruse kohta, kui hind muret ei valmistanud. Hääletajaid pole veel palju (148), kuid seni tundub 15' valik. https://forums.macrumors.com/threads/815382/
900 ARF
- 30. oktoober 2009
- 3. juuli 2010
tim 100
Originaalplakat- 25. mai 2009
- 3. juuli 2010
entatlrg ütles: Kas sa tagastasid oma 15'?
Siin on link postitusele/küsitlusele ekraani suuruse kohta, kui hind muret ei valmistanud. Hääletajaid pole veel palju (148), kuid seni tundub 15' valik.
jah, 15 tagastati. siin on minu tähelepanekud
1) see on hea kompromisssuurus
2) seda kasutades tunnen ma puudust 17-st täiendavast 2 tollist ja eraldusvõimest
3) jalajälg 15 ja 17 umbes sama
otsustage, millest ekraanil loobute ja eraldusvõimet, mida te teisaldatavuses tagasi ei saa.
13 vs 17? püsi lainel R
robrob71
- 3. juuli 2010
- 3. juuli 2010
tim100 ütles: mulle meeldib suur 17-ekraan kõrge eraldusvõimega. aga ma arvan, et trend on väiksem, kergem ja vähem võimsust. Olen siin korduvalt vaielnud, et inimesed ostaksid 17 i7, kui neil oleks rohkem raha kui 13 c2d, ma pole kindel, kas mul on selles õigus. kas kellelgi on tabelit, mis näitab netbookide turuhinnangut vs 13 vs 15 vs 17?
Hind ei olnud minu jaoks 13-tollise C2D ostmisel absoluutselt oluline tegur. Minu tavaline kalduvus mis tahes tehnoloogia ostmisel on üle spetsifikatsiooni, mida ma vajan – osaliselt selleks, et oma ostu 'tulevikukindel' oleks, ja osaliselt seetõttu, et nagu iga tehnikahuviline, ihkan ka kiireimat/viimast jne.
Ostsin mitu aastat tagasi 17-tollise sülearvuti osaliselt seetõttu, et minu meelest on nii suur ekraan kaasaskantavas vormingus suurepärane idee. Peagi ei tunnistatud mind 17-tollise sülearvuti väärtusest minu konkreetsete vajaduste jaoks. See võib kõlada ilmselgelt, kuid mulle ei tulnud pähegi, et selle kandmise õlakoti kaal ja suurus oleks minu reisimise tõttu probleemne. Mulle tundus see väsitav. Samuti taipasin üsna kiiresti, et lennukis sülearvuti välja tõmbamine ja töö ära tegemine pole lihtne ülesanne. Samuti oli piin seda pidevalt lennujaama turvakontrolliks korduvalt kotist välja võtta ja majas olles võttis see lihtsalt liiga palju ruumi.
Arvan, et ostetava sülearvuti suuruse määrab teie kasutusharjumus. Hiljuti MBP-d ostes pidin endale tunnistama, et kasutan sülearvutit tõesti ainult intensiivseks veebisirvimiseks, meilimiseks, iTunes'i haldamiseks ja iWorki tüüpi tööks. Nii et 4 GB ja C2D olid minu jaoks ideaalsed ning 13-tolline ekraan on minu jaoks ideaalne suurus. Ostsin MBP-ga samal ajal ka 27-tollise iMaci, nii et mul oli mõlemast maailmast parim.
Näen, et intensiivsed kasutajad (muusikud/disainerid/loojad/mängijad) saavad 17-tollisest ekraanist ja i7 protsessorist tõesti kasu. Samamoodi olen kindel, et kui saaksite i7 panna 13-tollise kujuga, oleks sellel turgu.
Kui vajate võimsust ja te ei pahanda selle kuluva kinnisvara pärast, on 17-tolline MBP ideaalne tööriist. See lihtsalt ei olnud minu jaoks asjakohane, olenemata hinnast. T
tim 100
Originaalplakat- 25. mai 2009
- 3. juuli 2010
Gitgat
- 4. veebruar 2008
- 3. juuli 2010
Nüüd on mul aasta vana unibody MBP 17'
Asi on suur, probleem pole mitte suuruses, vaid kaalus.
see ei tundu teie käes kuigi palju, kuid seljakotis on mul kata kotis kaasas 2 Pro DSLR-kere ja paar objektiivi. Seda saab terve päeva üksinda kaasas kanda, kuid kui 17-tolline MBP langeb, on kaaluerinevus väga märgatav.
Kuigi ma võtan selle igale poole kaasa. ja ekraan on B E A KASULIK. Tegelikult eelistan seda ekraani oma kõrgekvaliteedilisele Delli monitorile ja vanale 20-tollisele kinoekraanile, mida kasutan fotodest väljumiseks.
Igapäevane ekraan kinnisvara ja eraldusvõime rikuvad teid mäda.
härra2009
- 17. september 2009
- Melbourne, Austraalia
- 3. juuli 2010
jamesbond05
- 24. mai 2010
- Houston!
- 3. juuli 2010
tim 100
Originaalplakat- 25. mai 2009
- 3. juuli 2010
mrsir2009 ütles: 17' on minu jaoks liiga suur
17 töötab suurepäraselt laual või töölaual. seda on raskem kasutada süles või diivanil. G
idu79
- 1. märts 2005
- 3. juuli 2010
entatlrg
- 2. märts 2009
- Waterloo ja Georgian Bay, Kanada
- 3. juuli 2010
https://forums.macrumors.com/threads/723306/
Brien
- 11. august 2008
- 3. juuli 2010
jamesbond05 ütles: Ma leidsin, et 13 on liiga väike ja 17 liiga suur. Ja nii ma sain 15, see ei ole liiga suur ega liiga väike
Sama siin, kuigi ma ei pahanda 17-tollist. Mulle tundub, et 13 tolli on liiga väike.
saks48
juurde
- 14. juuni 2010
- Barad-dur
- 3. juuli 2010
Paljude protsessorimahukate tegevuste jaoks kasutage 17-tollise lisavõimsust.
Maksimaalse kaasaskantavuse ja palju reisimise tagamiseks on 13-tolline tee.
15' on hea kesktee. M
magamo
- 6. aprill 2009
- 3. juuli 2010
jnpy! $ 4g3cwk
- 11. veebruar 2010
- 3. juuli 2010
tim100 ütles: ma leidsin selle vana artikli, kas arvate, et selle eeldus vastab tänapäeval tõele?
http://www.engadget.com/2004/10/11/no-one-buying-17-inch-laptops/
uus artikkel
http://www.displaysearch.com/cps/rd..._propel_portable_pc_market_growth_in_2010.asp
OK, mõned võivad seda naljakaks pidada, kuid minu kogemuse järgi on see eelistus korrelatsioonis pikkusega. Märkan, et alla 5'5 või rohkem eelistavad 13', 5'5'-5'8' eelistavad 15' ja 5'9' ja vanemad eelistavad 17'. Lõppkokkuvõttes on see, kumba *teie* eelistate. M
magamo
- 6. aprill 2009
- 3. juuli 2010
jnpy!$4g3cwk ütles: OK, mõned võivad seda naljakaks pidada, kuid minu kogemuse järgi on see eelistus korrelatsioonis pikkusega. Märkan, et alla 5'5 või rohkem eelistavad 13', 5'5'-5'8' eelistavad 15' ja 5'9' ja vanemad eelistavad 17'. Lõppkokkuvõttes on see, kumba *teie* eelistate.Hmm. Vastunäide siin. Teie teooria järgi eelistaksin 13-tollist. Kuid ma armastan kindlasti oma 17-tollist MBP-d. Ma tean, et näen sülearvutit kasutades naeruväärselt pisike välja.
konsultant
- 27. juuni 2007
- 3. juuli 2010
tim100 ütles: 17 töötab suurepäraselt laual või töölaual. seda on raskem kasutada süles või diivanil.
Olen kasutanud püsti seistes 17' MBP.
Töötab hästi süles ja diivanil.
Btw 17-tollise kaal on sama kui paljudel 15-tollistel sülearvutitel.
Henry72
- 18. juuni 2009
- Uus-Meremaa
- 3. juuli 2010
MacBook Pro on aga täiesti erinev lugu. Õhuke ja ilus
Kui saate seda hinda endale lubada, valiksin 15-tollise asemel 17-tollise
Tervist
- 1
- 2
- 3
Lemmik Postitused