zehcnassurfero
Originaalplakat- 17. september 2019
- 19. jaanuar 2020
Tean, et alumiinium on kriimustuslikum, aga ma ei tea, kas tasub vahetada terasel oleva safiirkristalli vastu. Mida sa arvad?
Pean ka ütlema, et mulle väga meeldivad Nike'iga kella sihverplaadid, nii et see paneb mind ka Nike'i versiooni selle jaoks alles jätma. Mõtlesin, kas isegi Nike'i versioon, mis oleks teine versioon, võiks olla veelgi õrnem kriimustada
iamasmith
juurde
- 10. aprill 2015
- Cheshire, Ühendkuningriik
- 19. jaanuar 2020
a) Alumiiniumversioon on tegelikult kõvem ja kriimustuskindlam (välja arvatud juhul, kui SS on DLC või Ti all), kuid roostevabast terasest te ei märka seda ja saate poleerida, et te ei näeks kriimustusi.
b) Alu EKRAAN on kergemini kriimustatud kui SS- ja Ti versioonide safiirversioonil.
Pole päris kindel, mida kõik need teised sõnad tähendasid.
zehcnassurfero
Originaalplakat- 17. september 2019
- 19. jaanuar 2020
perezr10
- 12. jaanuar 2014
- Monroe, Louisiana
- 19. jaanuar 2020
zehcnassurfero
Originaalplakat- 17. september 2019
- 19. jaanuar 2020
perezr10 ütles: Roostevaba terase suurim eelis on tegelikult safiirekraan. See ei hõõrdu nagu alumiiniumkella Ion-X Glass. Soovin, et saaksin safiirekraaniga iPhone'i.
Jah, aga kas see on seda lisakulu väärt?
Itinj24
Kaastööline
- 8. november 2017
- New York
- 19. jaanuar 2020
Sellegipoolest oli mul alumiiniumist S4 ja ekraani servadel olid tihedalt liibuvate pehmete ümbriste peale- ja mahavõtmisest tekkinud mikrokriimud. Mul on SBSS S5, mida kannan alasti ja see näeb ikka veel välja selline, nagu välja nägi, kui selle septembris lahti võtsin. Kui teil on seadmete kriimustuste ja kulumiste tõttu OCD, valige SS. Kui ei, siis säästke lisaraha.
Nagu varem mainitud, kriimustub naturaalne SS-korpus kergesti, kuid seda saab poleerida.
PrettyWings
- 3. november 2016
- 19. jaanuar 2020
Mul on nüüd tavaline SS-seeria 5 ja ma eeldan, et ekraan ei kriibi, nagu ka esimene, mis mul oli.
Võõras unenägu
juurde
- 15. september 2019
- London, Ühendkuningriik
- 19. jaanuar 2020
Klaas on SS-mudelil palju kriimustuskindlam, kuid hõbedase terase kasutamisel tekib korpusele rohkem kriimustusi. Must roostevaba on minu kogemuse järgi väga vastupidav igasugustele kriimustustele.
Halastamatu jõud
- 12. juuli 2016
- 19. jaanuar 2020
Kui teile meeldib mõni neist kolmest kaalutlusest ja nõustute, et edasimüügiväärtus ei vasta ootustele, siis valiksin kindlasti roostevaba mudeli kasuks. Ainus põhjus, miks ma toon välja edasimüügiväärtuse, on see, et mõned on väga pettunud, kui soovivad minna üle järgmisele GEN Apple Watchile, sest nad avastavad, et see pole peaaegu seda väärt, kui nad arvasid. Aga minu jaoks tasub Apple Watch ennast ära. {Igaühe kogemus võib erineda.}
Mopsimeister
- 5. november 2019
- 19. jaanuar 2020
rdy0329
juurde
- 20. aprill 2012
- 19. jaanuar 2020
1. Alum Model'i ekraan kriimustub kergesti, maarjas on pehme metall, mis erinevalt SS-st kipub mõlkima.
2. Uuendan ainult suuremate ümberkujundamisaastate ajal (S0 -> S4), mis tähendab, et mul on piisavalt tugev kell, et vastu pidada enne pensionile jäämist 3 aastat.
- Kui ma ütleksin, et uuendage kord aastas, saaksin alumiiniumist versiooni, kuid see tähendab, et 3. aastaks on kogumaksumus suurem kui lihtsalt roostevabast terasest mudeli ostmine.
- Kas ostate tehnikat või ostate välimust. Minu S4 teeb nutikellas kõike, mida vajan, nii et ma ei hooli uutest tehnoloogiatest, välja arvatud juhul, kui see on ümber kujundatud.
- Parim väärtus on alati alumiinium, mida kasutate seni, kuni värskendused seda enam ei toeta, kuid paluge, et te ekraani enne seda ära ei lõhuks.
Ma saan aru, et kõigil pole raha roostevaba terase ostmiseks, kuid igaüks, kes saab, peaks seda tegema. See ületab lapse sündimise randmelkantava seadmega, mis saab treeningu ajal paugu, vihma korral märjaks või järsul matkal/ronimisel müra.
zehcnassurfero
Originaalplakat- 17. september 2019
- 20. jaanuar 2020
Kui valin SS-i musta versiooni, kas korpust on raskem kriimustada kui hõbedast? X
x34
juurde
- 19. oktoober 2014
- 20. jaanuar 2020
TiggrToo
- 24. august 2017
- Seal väljas...tee sealt välja
- 20. jaanuar 2020
roflc0pter
- 16. juuli 2010
- 20. jaanuar 2020
Mopsimeister
- 5. november 2019
- 20. jaanuar 2020
Alumiiniumist korpused on üsna vastupidava kattega. Kui aga piisavalt sügavalt kriimustada, võib karvkatte ära lõigata ja see näeb halb välja.
Roostevabast terasest kellasid on väga peente joontega lihtne kriimustada, kuid ma arvan, et kattest on raskem päriselt lahti saada.
Minu kellal on palju väga peeneid kriimustusi nii küljel kui ka tagaküljel, mis on tekkinud Milanese aasast. Kuid need pole tegelikult ilmsed ja kes kontrolliks mu kella luubiga? Mitte keegi peale minu ;-)
Ja kui ostate Milano silmusega roostevabast terasest kella: hoidke see asi ekraanist eemal. See kriimustab safiirklaasi kergesti.
Abazigal
Kaastööline
- 18. juuli 2011
- Singapur
- 20. jaanuar 2020
Ma arvan, et roostevabast terasest versioon võib olla seda väärt, kui hindate paremaid materjale ja plaanite kasutada 4g funktsionaalsust, kuid päeva lõpuks ei kesta see kauem kui algtaseme sportversioon, mistõttu Ma kõhklen selles valdkonnas lisakulutusi tegemast.
Brien
- 11. august 2008
- 20. jaanuar 2020
tulevik
- 17. juuli 2002
- 20. jaanuar 2020
Brien ütles: On hämmastav, kui kehv edasimüük on ühegi kallima mudeli puhul.
Tegelikult on kõikide mudelite edasimüügiväärtus põhimõtteliselt sama, s.o ühe aasta pärast umbes 50%. Muidugi dollarites ja sentides on väärtuse kadu kallimate mudelite puhul suurem.
Õunakook
- 28. august 2012
- Ranniku vahel
- 20. jaanuar 2020
Olen kandnud 4. seeria alumiiniumi peaaegu täpselt ühe aasta. Ekraan näeb endiselt hea välja, kuigi tähelepanelikult vaadates on näha mõningaid peeneid kriimustusi/hõõrumisi. Midagi, mida ma igapäevaselt ei märka.
Tegelikult on kõik rahas. Kui saate endale roostevaba terast kergesti lubada ja safiirekraan muudab teid paremaks, siis miks mitte seda hankida?
Mina isiklikult ei kulutaks seda raha uuesti roostevabale, kuid minu veataluvus võib sinu omast erinev olla. Mina pean kella töövahendiks, mitte ehteks.
Ma kahtlen, kas paabukuub on kriimustuse põhjuseks. Materjalid, nagu plastikust nupud ja riie, on mõlemat tüüpi ekraani kahjustamiseks liiga pehmed. See võib tunduda nahale kare, kuid nahk on palju pehmem kui mis tahes klaas. Ekraani kahjustamiseks peaks varrukas olema mingisugune metall. Ma arvan, et tõenäolisem on see, et saite kriimud mingil muul viisil (harjates vastu seina või muud kõva pinda), kuid te lihtsalt ei märganud seda hetkel, kui see juhtus.
rMBP2013
- 22. oktoober 2013
- Sydney
- 20. jaanuar 2020
Roostevaba teras oli minu maitse jaoks liiga läikiv ja natuke liiga raske, kuid see nägi hämmastav välja. See on ideaalne kell igat tüüpi olukordadeks.
SB Titanium sobib mulle paremini, sest mulle meeldib, et see on välimuselt alumiiniumile lähedane, kaasas on vinge välimusega hall riba, on haruldane, on heledam, kuid see on siiski varustatud safiirekraaniga.
Minu jaoks on safiirekraani hankimine lihtne asi, kuna ma ei kavatse igal aastal vahetada/uuendada.
Kui vahetate igal aastal, hankige alumiiniummudel.
Kui kavatsete seda hoida 3 aastat, siis laiutage ja hankige SS- või Titanium-versioon.
Itinj24
Kaastööline
- 8. november 2017
- New York
- 20. jaanuar 2020
zehcnassurfero ütles: Tänan teid kõigi soovituste eest, nüüd tean, et SS-versioonil on kriimustuste jaoks parem ekraan, kuid see pole nii hea kui ekraan, ilmselt seetõttu, et see on teistsugune materjal, kuid mõned teist ütlesid, et seda on lihtne kriimustada.Jah, SB SS on kriimustuskindlam. Mu naine ei hoolitse oma seadmete eest liiga hästi. Tal oli eelmisel aastal naturaalses SS-s Hermès, enne kui SB välja tuli, ja enne selle müümist olid korpusel igal pool mikrokriimud. Sel aastal sai ta Hermèsi SB-s ja mõni kuu hiljem tundub ikka, et see tuli just värskelt karbist välja.
Kui valin SS-i musta versiooni, kas korpust on raskem kriimustada kui hõbedast?
PrettyWings
- 3. november 2016
- 20. jaanuar 2020
Nüüd on mul SS hõbe. Ma lõin selle eile metallist lauale. Sain 2 väikest kriimu. Samuti märkan, et mul on teisel küljel (randme välisküljel) 1 või 2 muud kriimu.
Kriimud pole eriti märgatavad. Nende nägemiseks peate vaatama. Need sobivad korpusega väga hästi kokku.
see on teistsugune kui kriimustus alumiiniumkorpusele või mustale ruumile, mis paistaks veidi rohkem silma. Kuid Space Black ei kriibi nii kergesti. Nii et peate tegema otsuse. Tundub, et paljud ribad on loodud SS-hõbedat silmas pidades, kuid SS-ruumimustal on korpusel rohkem vastupidavust.
jonnyb098
- 16. november 2010
- Michigan
- 20. jaanuar 2020
Morrissey
- 17. aprill 2018
- San Diego, California
- 20. jaanuar 2020
zehcnassurfero ütles: Tänan teid kõigi soovituste eest, nüüd tean, et SS-versioonil on kriimustuste jaoks parem ekraan, kuid see pole nii hea kui ekraan, ilmselt seetõttu, et see on teistsugune materjal, kuid mõned teist ütlesid, et seda on lihtne kriimustada.Mul on Silver S4 SS ja läikiv korpus, millel pole veel ühtegi kriimu, ega ka ekraanil ning ma kasutan seda karmi keskkonnas (lisaks on mul aktiivne koer, kes alati mu eelmisi kellasid kriimustas).
Kui valin SS-i musta versiooni, kas korpust on raskem kriimustada kui hõbedast?
- 1
- 2
- 3
- 4
Lemmik Postitused