skaertus
Originaalplakat- 23. veebruar 2009
- Brasiilia
- 27. oktoober 2021
Tellisin just 17-tollise LG Grami. Kaasas Core i7-1165g7, 16 GB muutmälu, 512 GB SSD ja 17-tolline 2560x1600 ekraan. Ma maksin selle eest 1450 dollarit, mis siin Brasiilias on absoluutne tehing.
Põhiline 16-tolline MacBook Pro maksaks mulle siin Brasiilias vähemalt 5400 dollarit. Jah, see on kiirem ja parema ekraaniga kui 17-tolline Gram, kuid see on ka raskem ja palju kallim. Kindlasti mitte see, mida ma tahan või vajan.
17-tolline LG Gram peaks saabuma reedeks. Loodan, et see tuleb hea. Mul on praegu 14-tolline LG Gram koos 8. põlvkonna Inteli protsessoriga, mis on täiesti korras. Sellel pole sama esmaklassilist tunnetust ega ekraanikvaliteeti kui minu 13-tollisel puuteribaga MacBook Prol, kuid sellel on parem aku tööiga ja see on kergem, mis on kaks omadust, mida ma väga hindan. Vaatame, mida uus mudel endaga kaasa toob.
kazmac
- 24. aprill 2010
- Igas kohas peale siin või seal....
- 28. oktoober 2021
Silvestru pikk
- 2. oktoober 2016
- Euroopa
- 28. oktoober 2021
Mulle meeldib see väga. See on palju kergem kui minu mbp, sellel on parem aku vastupidavus ja ekraan on üsna hea.
Mõeldud ülesannete jaoks (kontorirakendused + sirvimine) see lihtsalt lendab, tundub, et see reageerib sel eesmärgil veelgi paremini kui Mac.
Mind huvitab, kuidas käitun pikemas perspektiivis.
skaertus
Originaalplakat- 23. veebruar 2009
- Brasiilia
- 28. oktoober 2021
kazmac ütles: Olen viimase nädala jooksul flirtinud 16 või 17 grammi LG ostmisega. Huvitatud teie mõtteid kuulda.Olin rebitud 16- ja 17-tolliste mudelite vahel. Siin Brasiilias tarnitakse 16-tollist 256 GB ja 17-tollist 512 GB salvestusruumiga (müügil on ainult üks mudel). Arvestades, et nende hinnavahe oli vaid 60 dollarit, läksin suuremaga.
LG Gram 17 pole veel saabunud.
Nagu mainitud, on mul hetkel LG Gram 14z980, millel on 14-tolline ekraan eraldusvõimega 1920x1080, Intel Core i5-8250u protsessor, 8 GB RAM 2400 MHz ja 256 GB SATA SSD. See toimib hästi ja vastab põhimõtteliselt minu vajadustele väga kaasaskantava sülearvuti järele. Ekraan on hea, kui ma seda MacBook Proga kõrvuti ei pane (viimane on palju parem). Jõudlus on üldülesannete jaoks piisavalt hea. Klaviatuur ja puuteplaat on mõlemad kenad. Üldiselt on see väga mugav sülearvuti, mis on väga kerge, kaaludes alla 1 kg (sellest ka nimi 'Gram') ja millel on suurepärane aku kasutusiga.
Uus peaks olema palju parem. Jõudlust suurendab palju Core i7-1165g7, mis peaks olema palju kiirem. Kaasas 16 GB 4266 MHz ja 512 GB NVMe, samuti palju kiirem. Ekraan on kõrgem (kujutegur 16:10) ja kõrgema eraldusvõimega (2560 x 1600), mis võimaldab lisaks suuremale pikslitihedusele ka rohkem reaalset ekraani. Eeldatavasti paraneb ka aku tööiga. Üldiselt on mul selle jaoks suured lootused ja see võib olla just see sülearvuti, mida vajan.
Ma ütlen teile, kui saan selle.
kazmac
- 24. aprill 2010
- Igas kohas peale siin või seal....
- 29. oktoober 2021
Ja tegelege 4-5 tunniste Zoom-videokõnedega.
HDMI ja USB-A pordid on abiks.
Olen proovinud mitut arvutisülearvutit (isegi hiljuti), mis ei suuda neid lihtsaid ülesandeid täita, see on lihtsalt masendav. Nii et ma loodan, et Evo graafikaga Gram saab selle üsna lihtsa töökoormusega hakkama.
Tänan teid mõlemaid panuse eest. S
Silvestru pikk
- 2. oktoober 2016
- Euroopa
- 29. oktoober 2021
kazmac
- 24. aprill 2010
- Igas kohas peale siin või seal....
- 29. oktoober 2021
Silvestru Hosszu ütles: Kui soovite, võin neid ülesandeid testida ja neist teada anda.Jah palun. Suur tänu Silvestru. S
Silvestru pikk
- 2. oktoober 2016
- Euroopa
- 29. oktoober 2021
Saan avada mitme vahekaardiga veebibrauseri, voogesitada mõnda youtube'i videot, alustada Wordi suurema dokumendi ja mõne keerulisema exceli failiga. Samal ajal saan avada google meeti, et pidada videokõnet ja käivitada suum.
Ma ei tea, kuidas teha rohkem kui ühte suumikõnet (minu eelistusplatvormiks on mõnede professionaalsete kaalutluste tõttu meeskonnad).
Kui on veel midagi, siis öelge mulle.
kazmac
- 24. aprill 2010
- Igas kohas peale siin või seal....
- 29. oktoober 2021
Need polnud ka keerulised Exceli raamatud: mul oli avatud kaks töövihikut ja töötasin sisseehitatud Exceli näidisõpetuses rippmenüüde jaoks (andmete kontrollimise loendid), jälgides samal ajal videot Microsofti saidil. MS-i leht oli avatud Microsoft Edge'is.
Kas saaksite Microsofti saidil video käitamise ajal proovida sisseehitatud Exceli Drop Drop menüü õpetust ja vaadata, kas saate samal ajal käivitada YouTube'i video?
Kas teil on W10 või W11?
Tundub, et teil pole probleeme, mis on suurepärane.
Suur tänu. Viimati muudetud: 29. oktoober 2021 S
Silvestru pikk
- 2. oktoober 2016
- Euroopa
- 29. oktoober 2021
Saan täna kõike ilma välise monitorita testida.
Monitor peab ootama esmaspäevani.
kazmac
- 24. aprill 2010
- Igas kohas peale siin või seal....
- 29. oktoober 2021
Silvestru Hosszu ütles: Olen win 11 peal. Sülearvuti on kodus ja sellel pole välist monitori (mul on pinnastuudio, kuid see ei tööta välise monitorina).Tänan teid väga nende tingimuste testimise eest. Saate välise kuva testi ära jätta.
Saan täna kõike ilma välise monitorita testida.
Monitor peab ootama esmaspäevani.
Olen teie abi ja teabe eest väga tänulik.
Olen peaaegu proovimas 17-grammist sülearvutit, enne kui proovin veel üht sülearvutit.
Tänan teid veel kord. Viimati muudetud: 29. oktoober 2021 S
Silvestru pikk
- 2. oktoober 2016
- Euroopa
- 29. oktoober 2021
Avasin ms outlooki, ühe pika dokumendi, ühe exceli faili (umbes 500 kirjet – raamatuid) ja analüüsisin seda, avasin whatsapp desktopi, 4 erinevat brauseriakent (kasutan edge). Peamine, millel on umbes 15 vahekaarti, millest 5 on youtube'i kanalid ja üks on google meet for a videokonverents. Ülejäänud 3 brauseriakent on muude YouTube'i videote jaoks.
Lisaks avasin Adobe Acrobat Readeri ja 2 suurt pdf-i (igaüks umbes 10 GB) pluss xodo ja muud 2 pdf-i.
Siiani ei jää midagi maha, sülearvuti sai soojaks aga mitte kuumaks. Aku tühjeneb umbes 1%/2 minutit.
skaertus
Originaalplakat- 23. veebruar 2009
- Brasiilia
- 29. oktoober 2021
Ekraan on väga suur ja ilus, kuigi sellel on palju sära. Klaviatuur on lihtsalt suurepärane, märgatavalt parem kui minu LG Gram 14. Puuteplaat on suur, ma arvan, et see peaks olema umbes sama suur kui 13-tollise MacBook Pro/Airi oma, ja sellel on hea tunne.
Ma pole seda veel testinud. Praegu seadistatakse ja laaditakse alla Windows 11 (jah, ma installin sellesse Windows 11, kindlasti). S
Silvestru pikk
- 2. oktoober 2016
- Euroopa
- 29. oktoober 2021
skaertus
Originaalplakat- 23. veebruar 2009
- Brasiilia
- 29. oktoober 2021
Silvestru Hosszu ütles: Te ei kahetse seda. Tegin ka kohe uuenduse. See töötab laitmatult win 11 peal.Olen juba oma teised sobilikud seadmed Windows 11-le üle viinud. See on hea.
Nüüd pean ütlema... see on suur ekraan. Mul pole kunagi olnud nii suure ekraaniga sülearvutit. Tundub, et see on peaaegu liiga suur. Enne seda olid suurimad minu 15,4-tolline MacBook Pro (kõige kõrgem, kuna sellel on 16:10 ekraanisuhe) ja 15,6-tolline Dell XPS (kõige laiem, kuna sellel on 16:9 ekraanisuhe). Noh, tollal oli vanal Compaqil 15-tolline 4:3 ekraan, aga ma arvan, et see on liiga vana. Igatahes on see minu esimene 17-tolline ekraan sülearvutis. S
Silvestru pikk
- 2. oktoober 2016
- Euroopa
- 29. oktoober 2021
Mbp 16 oli selleks otstarbeks minimaalselt vastuvõetav (vähemalt minu jaoks).
skaertus
Originaalplakat- 23. veebruar 2009
- Brasiilia
- 29. oktoober 2021
Silvestru Hosszu ütles: Mulle meeldib see viis (suur kõrge ekraan). Mul on mugav hoida 2 dokumenti kõrvuti.Ma pole seda veel laialdaselt kasutanud (praegu installib Windows 11), kuid mulle meeldib ka. Tavaliselt kasutan kahte dokumenti kõrvuti ja 2560x1600 eraldusvõime on selleks hea.
Mbp 16 oli selleks otstarbeks minimaalselt vastuvõetav (vähemalt minu jaoks).
Ekraan on hele ja värvid on tõeliselt erksad. Panin selle oma 13-tollise MacBook Proga (TouchBar) kõrvuti ja värvid näevad erksamad.
skaertus
Originaalplakat- 23. veebruar 2009
- Brasiilia
- 30. oktoober 2021
Kokkuvõttes pean ütlema, et olen sellega väga rahul ja see ületas siiani mu ootusi. Soovitan seda kõigile, kes soovivad arvutit tootlikkuse suurendamiseks või kontoris kasutamiseks: sellel on suur ekraan, mida on mugav kasutada paljude avatud akendega; kena ja mugav klaviatuur tippimiseks; ja hea jõudlus ja aku tööiga. Ma ütleksin, et see on lihtsalt suurepärane juhtidele, akadeemikutele või kirjanikele. Ma ei julge väita, et see sobib foto- või videotöötlejatele, kuna ma ei kuulu nende hulka ja ma ei saa kinnitada, kas jõudlus või värvide täpsus on tasemel.
Kokkuvõtteks võib öelda, et see on üsna sülearvuti, mida Apple eeldaks suure MacBook Airina. Ilmselgelt mitte kõik üksikasjad. Kuid ma eeldan, et Apple annab välja suure ja samas kerge, hea kvaliteediga MacBook Airi. LG on Apple'ist ja kõigist teistest üsna ees, pakkudes üldkasutuseks suuri ja kergeid sülearvuteid. Inimesed ei peaks tingimata siduma suuri sülearvuteid võimsate komponentide ja spetsiaalsete videokaartidega, mis ainult tõstab nende seadmete hindu ning muudab need raskeks ja akut nälgivaks. Rohkem tootjaid peaks järgima LG eeskuju ja pakkuma laiale publikule suuri sülearvuteid, kuna paljud neist saaksid kasu suurest ekraanist, ilma et oleks vaja mänguri sülearvuti või MacBook Pro võimsust.
SPECS . Intel Core i7-1165g7 28W (2,8 GHz, 4,7 GHz Turbo, 12 MB L3 vahemälu), Intel Iris Xe Graphics, 16 GB muutmälu LPDDR4 4266 MHz, 512 GB SSD NVMe, 17-tolline IPS LCD ekraan eraldusvõimega 26-060 DCI6060 99%, Intel Wi-Fi 6, LAN 10/100 Mbit, Bluetooth 5.1, 2x USB 3.1 type C/Thunderbolt, HDMI, 1x USB 3.1 type A, kaardilugeja, kõrvaklappide pesa, 2x 2W kõlarid, 720p veebikaamera, 80Wh aku, 1,35 kg (2,98 naela).
Tehnilised andmed on korras, kuigi üsna tavalised. Suur ekraan ja kerge kaal, säilitades samas mahuka aku, on siin võtmepunktid.
SUURUS . See on suur, väga suur, et mahutada väga suurt ekraani. Suurust on kindlasti märgata, eriti kuna šassii on must.
Vaatamata sellele, et ekraan on tunduvalt suurem, on šassii ekraani ümbritsevate väikeste raamide tõttu vaid veidi suurem kui nii minu 15,4-tollisel MacBook Prol kui ka Dell XPS 15-l. Seega, kuigi see on suur, pole see naeruväärselt suur ja ma mahutan selle oma seljakotti.
Pange tähele, et ma võrdlen seda 2013. aasta 15,4-tollise võrkkesta ekraaniga MacBook Proga, mitte praeguse mudeliga. Sellel mudelil olid suuremad raamid kui puuteriba versioonil, millel on suuremad raamid kui Apple'i M-seeria mudelil. Viimane versioon (mida ma pole veel looduses näinud) on oma väiksemate raamide tõttu ilmselt tunduvalt väiksem. Mis aga puudutab suurust, siis ma arvan, et 17-tolline sülearvuti ei saa olla palju väiksem kui LG Gram 17; raamid on juba õhukesed ja kuigi neid saab veelgi vähendada, ei usu ma, et see oleks märkimisväärne.
KAAL . See on oma suurust arvestades väga kerge. Igaüks, kes tõstaks LG Gram 17, märkaks seda. See on umbes sama kaal, vaid pisut kergem kui minu 13,3-tolline puuteribaga MacBook Pro (1,37 kg/3,02 naela). Neid kahe käega tõstes tundub LG Gram 17 veelgi kergemana ilmselt seetõttu, et raskus on laiemalt laiali. MacBooki on siiski lihtsam tõsta ühe käega, tõenäoliselt selle kompaktsuse tõttu.
LG Gram 17 on märgatavalt kergem kui 15,4-tolline võrkkesta ekraaniga MacBook Pro (2,02 kg/4,46 naela) ja Dell XPS 9550 (1,78 kg/3,9 naela).
See pole siiski nii kerge kui LG Gram 14. LG Gram 14 kaalub veidi alla 1 kg (2,2 naela) ja kõik, kes seda tõstavad, arvavad, et see on mänguasi, mitte päris sülearvuti. LG Gram 17 on 35% raskem, kuid see on ka palju suurem sülearvuti. LG Gram 14 näeb välja nagu LG Gram 17 järglane. LG Gram 17 toiteplokk on umbes sama suure ja kaaluga kui LG Gram 14 (võib-olla ainult veidi raskem, kuid väga lähedal), mis on hea.
EHITA . LG Gram 17 osade kvaliteet üllatas mind. Ma arvan, et see on valmistatud magneesiumisulamist. Tundub nagu plastik, kuigi hea kvaliteediga. See on must ja ilus, kuigi pean ütlema, et tolm on väga märgatav. See näeb välja ja tundub palju kvaliteetsem kui minu 14-tolline LG Gram 14z980, nii et nad mõlemad näivad kuuluvat erinevatesse kategooriatesse. LG väidab, et need mõlemad on väga vastupidavad, aga ma pole neid testinud (ja ei tee ka).
Alumiiniumist šassiiga MacBookid näevad välja ja tunduvad veelgi esmaklassilisemad. Kuigi LG Gram 17 tunnetus on suurepärane, on alumiinium hoopis teisel tasemel. Siiski pole see liiga kaugel kui LG Gram 14. Lisaks muudab alumiinium need Macid veelgi raskemaks. Ja veel üks punkt: alumiinium Macides on külm ja puudutades raskem. LG Gram 17 on soojem ja pehmem, mis võib mõnikord tunduda mugavam.
Pean ütlema, et eelistan LG Gram 17 mudelit Dell XPS 9550 omale. Dell XPS 9550, milles on segu magneesiumisulamist (ma arvan) ja metallist, tundub, et sellel on liiga palju lahtisi osi. LG Gram 17 tundub tihedamalt ehitatud. Ma võin seda öelda kallutatud, kuna minu Dell XPS 9550-l oli algusest peale probleeme ning šassii on iseenesest purunenud ja mõranenud, misjärel see lakkas töötamast. Kuid see ei tundunud kunagi liiga soliidne.
EKRAANI SUURUS . See on esimene asi, mida keegi LG Gram 17 juures märkab. Ekraan on tohutu, 17 tolli. Samuti on see kõrge 16:10 ekraanisuhte tõttu. See on märgatavalt suurem kui minu varasemate sülearvutite ekraanid. Sellel on 21,86% suurem pindala kui minu 15,4-tollisel võrkkesta ekraaniga MacBook Prol; see on ka 24,91% suurem kui minu 15,6-tolline Dell XPS 9550. Seega on 17-tolline ekraan suur, kuigi mitte naeruväärselt suurem kui mu eelmiste sülearvutite 15-tollised ekraanid.
Pean ütlema, et sellise suurusega kuvarit on väga mugav kasutada. Selline tundub töölaua asendamine. See ei ole üldse kitsas. Olen õnnelik, et valisin selle LG Gram 16 asemel.
EKRAANI RESOLUTSIOON . Ekraan on 2560x1600, mis on mugav. Ekraani suurus ei ole ainus, mis tagab töömugavuse. Kinnisvara peab olema ja see on see, mida resolutsioon annab. Olen ekraani eraldusvõime osas väga valiv ja ma poleks seda ostnud, kui see oleks Full HD. Kindlasti on see minu jaoks suur asi.
Tekst tundub 100% skaleerimisega kasutamisel väike ja ma näen üksikuid piksleid, nii et seda ei pruugita pidada päris võrkkestaks. Ekraanil on 177,58 ppi pikslitihedus, mis on minu arvates üsna hea. Lihtsalt võrdluse huvides arvutasin välja kõigi oma praeguste sülearvutite pikslitiheduse:
LG Gram 17: 17-tolline eraldusvõimega 2560 x 1600, 177,58 ppi
Puuteribaga MacBook Pro: 13,3-tolline eraldusvõimega 2560 x 1600, 226,98 ppi
Retina ekraaniga MacBook Pro: 15,4-tolline eraldusvõimega 2880 x 1800, 220,53 ppi
LG Gram 14: 14-tolline eraldusvõimega 1920 x 1080, 157,35 ppi
Dell XPS 9550: 15,6-tolline eraldusvõimega 3840 x 2160, 282,42 ppi
Dell XPS 9550 on 4K. See on väga kena ekraan, kuid eraldusvõime on üle jõu käiv, kuna kulutab tohutult akut ja ma ei suuda tajuda nii kõrge eraldusvõime eeliseid. Tõenäoliselt on Macid siin parim koht, kuna neil on peen ekraanieraldusvõime, mis peidab üksikud pikslid silmist (seega võrkkesta ekraan). LG Gram 14 on korras, kuid üksikud pikslid on endiselt liiga nähtavad. LG Gram 17-l on kena tasakaal. Ma kasutan seda 125% skaleerimisega ja piksleid pole peaaegu näha, mis on minu arvates täiesti korras (ja peenem, kui ma algselt arvasin, nii et see üllatas mind positiivselt). Kuigi ma eelistaksin, et eraldusvõime oleks pisut kõrgem (nagu Macide oma), tunnistan, et see kulutaks rohkem akut ja arvan, et see on juba hea sellisena, nagu ta on.
HELEDUS . Selle mudeli heleduse kohta nägin palju kaebusi. Siiski leidsin, et ekraan on väga hele ja elav. Panin selle kõrvuti oma 13,3-tollise MacBook Proga, mille ekraani heledus on 500 niti, ja sellega läks väga hästi. Ma pole aga seda mudelit tänavatel katsetanud. Uutele MacBook Pro mudelitele see kindlasti lähedale ei jää.
GLARE . Pimestamist on palju ja selles osas sarnaneb see LG Gram 14-ga. Macidel on palju vähem pimestamist ja neid on palju mugavam vaadata, kui taga on valgusallikas. LG Gram 17 näeb mõnikord välja nagu peegel.
VÄRVID . Värvid on LG Gram 17-s täiesti hämmastavad. Need on nii erksad. Panin selle võrdlemiseks kõrvuti LG Gram 17, LG Gram 14 ja 13,3-tollise puuteribaga MacBook Pro. Selle jaoks kasutasin EIZO monitori testi. LG Gram 17 värvid tunduvad palju erksamad ja heledamad kui kahes teises sülearvutis, nii et see üllatas mind. Arvasin, et Mac võidab selle hõlpsalt, kuna sellel on 100% DCI-P3 ning punased ja rohelised on nii erksad. Kuid LG Gram 17 teeb Macile häbi, sest isegi punased ja rohelised olid palju erksamad ja heledamad. Ma ei oodanud seda tulemust, kuid LG Gram 17 pani mind värvide reprodutseerimise osas täiesti hätta. Ma ei oota, et see oleks parem kui uus MacBook Pro, mida ma veel nägema ei pea, kuid see on mind üllatanud.
Pange tähele, et ma ei ole värvide täpsust testinud ega ka vahendeid selleks. Kuid värvid hüppasid lihtsalt LG Gram 17 ekraanilt välja viisil, nagu need ei ilmunud kahes teises sülearvutis (mis ausalt öeldes nägid välja väga sarnased, võib-olla MacBook Pro jaoks mõne väikese eelisega).
ESINEVUS . Siiani on see väga tundlik ja ma pole näinud, et see fänne sisse lülitaks. Windows tundub palju kiirem ja reageerimisvõimelisem kui LG Gram 14. Pange tähele, et ma ei kasuta seda intensiivsete ülesannete jaoks, vaid enamasti veebisirvimiseks ja kontorirakendusteks. Ma poleks kunagi oodanud, et sellest saab esinemiskoletis. Kuid see ei ole kokutanud ega näidanud probleeme ega viivitusi nende rakenduste käsitlemisel. SSD on märgatavalt kiirem kui LG Gram 14 oma, ja see näitab.
Tegin läbi mõned võrdlusuuringud:
Geekbench 5 ühetuumaline: 1359
Geekbench 5 mitmetuumaline: 5070
Geekbench 5 Open CL: 18575
See on päris hea. Ootasin seda protsessori jõudluse taset (või võib-olla pisut kõrgemat, kuid see on OK), mis on palju parem kui minu LG Gram 14 (umbes 850 ühetuumalises ja 2700-2900 mitmetuumalises, kuid palju viimasel ajal millegipärast madalam). Ma ei oodanud kunagi, et see saavutab M1 Macide kõrgused ja eeldasin, et see toimib ka 11. põlvkonna Core i7 protsessorite madalaima tasemega (selleks, et aku tööiga oleks kõrge ja fänne oleks vähem). Ühetuumaline jõudlus ületab minu Core i7-9700K jõudlust, mis on energianäljane lauaarvuti protsessor.
Siiski olin Open CL-i skoorist vaimustuses, kuna ma ei oodanud seda integreeritud graafikakaardilt: minu LG Gram 14 oli umbes 4500 ja Dell XPS 9550 (koos spetsiaalse videokaardiga) oli vahemikus 12 000. Minu töölaual olev RTX 2070 on siiski veel miilide ees, kuid seda ei saa üldse võrrelda, kuna see on umbes 5 korda kiirem.
Üldiselt ei ole see metsaline väga ressursse nõudvate rakenduste käivitamiseks. See ei asenda kunagi üht uhiuut MacBook Pro-d, mis on jõudluse poolest palju paremad. Kuid see siin on kõigi üldiste ülesannete jaoks täiesti hea, kiire ja kiire. Jõudluse mõttes on see see, mida ma sülearvutilt vajan. Ja arvestades selle üllatavat GPU võimsust, saan isegi mõnda mängu käivitada.
KLAVIAAT . Ootasin, et klaviatuur on sarnane LG Gram 14 klaviatuuriga. LG Gram 14 klaviatuur on hea ja ma harjusin sellega ära. Puuteribaga 13,3-tollisel MacBook Prol on väga vähese käiguga klaviatuur, kuid mis mulle klõpsatuse ja heli tõttu meeldib. Võrkkesta ekraaniga 15,4-tollisel MacBook Prol on kena klaviatuur, kuid ma tundsin alati, et klahvidel on vähem liikumist kui mu eelmisel iidsel valgel 2008. aasta MacBookil (millel oli väga rahuldust pakkuv tippida). Dell XPS 9550-l on OK klaviatuur ja kuigi paljud arvustajad kiidavad seda, ei arvanud ma, et see on midagi hämmastavat.
Olen positiivselt üllatunud LG Gram 17 klaviatuuri üle. Klahvid on suuremad kui Gram 14 omad ja ma arvan, et sama suured kui 13,3-tollise MacBook Pro liblikklaviatuuril (seega ka suuremad kui Dell XPS 9550 ja 15,4-tollise võrkkesta ekraaniga MacBook Pro omad). Sellel on ka parem reisimis- ja puutetundlikkus. Üldiselt tundub see klaviatuur parem kui LG Gram 14, MacBook Pro (nii puuteriba kui ka võrkkesta ekraan) ja Dell XPS 9550 klaviatuur. Tõenäoliselt on selle tippimine sama meeldiv kui minu vanal valgel MacBookil (või isegi rohkem, julgeksin öelda). Jah, võtmed on tõesti väga head.
Mõned klahvid ei ole sülearvutile omaselt täissuuruses. Sellel on numbrinupp, mis minu jaoks ausalt öeldes ei muuda. Klahvide asukoht on sarnane minu LG Gram 14-ga (paigutuse osas on mõned ebamugavad valikud), kuid mõned on paigutatud erinevalt, mis nõuab veidi harjumist. Aga üldiselt tore kogemus.
TRACKPAD . Puuteplaat on suur, väga suur ja ma arvan, et see on sama suur kui minu 13,3-tollise MacBook Pro oma (kuigi sülearvuti suuruse tõttu ei näe see välja). Puuteplaat on hea ja täpne ning katsudes mõnus. Puudutades on see kenam kui LG Gram 14 väiksem plastiline puuteplaat ja täpsem kui Dell XPS 9550 puuteplaat. See on tõepoolest rohkem võrreldav MacBook Pro puuteplaadiga (mis on muidugi endiselt konkurentsitu, sest riist- ja tarkvara tihedast integratsioonist, kuid ka LG ei jää sellest kaugele maha).
HELI . See peaks olema üks miinuseid siin tänu 2W kõlaritele. Testisin seda kõrvuti LG Gram 14 ja 13,3-tollise puuteribaga MacBook Proga. Ausalt öeldes kõlasid nad kõik hästi. Võib-olla kõlab MacBook Pro pisut paremini, kuid ma elan ka korteris ja ma ei saa heli lõpuni testida. Mul pole ka kõige paremat kõrva heli täpseks testimiseks. YouTube'i videote vaatamiseks ja muusika kuulamiseks mõistlikult madala helitugevusega on see lihtsalt OK. See ei ole lähedal uutele ruumilise heli ja suurepärase kinokogemusega MacBook Prodele.
VEEBIKAAMERA . 720p veebikaamera on muidugi kehv. Tundub, et see jäädvustab valgust paremini kui LG Gram 14 või 13,3-tolline MacBook Pro, kuid ainult veidi. See on endiselt samal palliplatsil, võib-olla väikese täiustusega.
AKU . Tundub, et kõik on korras. LG väidab, et see kestab 19,5 tundi. Olen kasutanud seda umbes 4 tundi tippheleduse ja suure jõudlusega ning see on tarbinud 55% akust. Ma arvan, et see peaks olema hea ja piisava kasutamise korral peaks see vastu pidama vähemalt üheks tööpäevaks. Kuid ma ei usu, et jõuan LG väitele lähedalegi, välja arvatud juhul, kui ma olen aku kasutamisel väga ökonoomne.
TARKVARA . See oli kaasas Windows 10-ga, võimalusega see kohe karbist välja võtta operatsioonisüsteemile Windows 11. Valisin värskendamise ja olen selle üle õnnelik. Windows 11 töötab sülearvutis suurepäraselt.
kazmac
- 24. aprill 2010
- Igas kohas peale siin või seal....
- 1. november 2021
Aitäh @skaertus ja aitäh @Silvestru Hosszu testide eest.
Saan aru, et sülearvuti ühendamine hdmi kaudu ekraaniga ja suumi 4,5-tunnine kasutamine kulutab akut.
skaertus
Originaalplakat- 23. veebruar 2009
- Brasiilia
- 2. november 2021
kazmac ütles: Mis puudutab piksliga teksti, kas on võimalik sellest ekraanipilti postitada?Muidugi. Palun. Lisan siia kaks kolmest pildist koosnevat komplekti, mille skaleerimine on 100%, 125% ja 150%. Pilt 100% (eraldusvõime 2560x1600, kuvasuhe 2560x1600) näitab tohutut tööala, kuid tekst on selgelt pikslilisem. 125% skaleerimisega (2560x1600 eraldusvõime, 2048x1280 kuvasuhe) piksleid vaevalt näete, mis tundub poolvõrkkest. 150% skaleerimisel (2560x1600 eraldusvõime, 1706x1066 kuvasuhe) ei näe ma piksleid, kuid siis kaotate liiga palju kinnisvaraekraani. Ma kasutan seda 125% skaleerimisega, mis tundub kena tasakaal ja pakub rohkem tööala kui Full HD.
Aitäh @skaertus ja aitäh @Silvestru Hosszu testide eest.
Saan aru, et sülearvuti ühendamine hdmi kaudu ekraaniga ja suumi 4,5-tunnine kasutamine kulutab akut.
Pange tähele, et LG Grami ekraanil on sama eraldusvõime kui 13,3-tollisel MacBook Air/Pro-l. Kuna see on suurem, pole see nii terav. Kuid see on teravam kui enamik sülearvuteid, sealhulgas Full HD ekraaniga Dell XPS 13.
Manused
- Kuva meediumiüksus ' href='tmp/attachments/2021-11-02-6-png.1900897/' >
2021-11-02 (6).png'file-meta'> 1 MB · Vaatamisi: 18 - Kuva meediumiüksus ' href='tmp/attachments/2021-11-02-5-png.1900899/' >
2021-11-02 (5).png'file-meta'> 1,1 MB · Vaatamisi: 16 - Kuva meediumiüksus ' href='tmp/attachments/2021-11-02-7-png.1900901/' >
2021-11-02 (7).png'file-meta'> 1,2 MB · Vaatamisi: 17 - Kuva meediumiüksus ' href='tmp/attachments/2021-11-02-2-png.1900902/' >
2021-11-02 (2).png'file-meta'> 1,6 MB · Vaatamisi: 13 - Kuva meediumiüksus ' href='tmp/attachments/2021-11-02-4-png.1900903/' >
2021-11-02 (4).png'file-meta'> 1,8 MB · Vaatamisi: 17 - Kuva meediumiüksus ' href='tmp/attachments/2021-11-02-3-png.1900904/' >
2021-11-02 (3).png'file-meta'> 1,7 MB · Vaatamisi: 17
kazmac
- 24. aprill 2010
- Igas kohas peale siin või seal....
- 2. november 2021
skaertus ütles: Muidugi. Palun. Lisan siia kaks kolmest pildist koosnevat komplekti, mille skaleerimine on 100%, 125% ja 150%. Pilt 100% (eraldusvõime 2560x1600, kuvasuhe 2560x1600) näitab tohutut tööala, kuid tekst on selgelt pikslilisem. 125% skaleerimisega (2560x1600 eraldusvõime, 2048x1280 kuvasuhe) piksleid vaevalt näete, mis tundub poolvõrkkest. 150% skaleerimisel (2560x1600 eraldusvõime, 1706x1066 kuvasuhe) ei näe ma piksleid, kuid siis kaotate liiga palju kinnisvaraekraani. Ma kasutan seda 125% skaleerimisega, mis tundub kena tasakaal ja pakub rohkem tööala kui Full HD.Tänan teid väga. Sellest on palju abi. Mul on siin M1 MBP, nii et midagi sellele lähedast eraldusvõimet on suurepärane. Hindan seda.
Pange tähele, et LG Grami ekraanil on sama eraldusvõime kui 13,3-tollisel MacBook Air/Pro-l. Kuna see on suurem, pole see nii terav. Kuid see on teravam kui enamik sülearvuteid, sealhulgas Full HD ekraaniga Dell XPS 13.
skaertus
Originaalplakat- 23. veebruar 2009
- Brasiilia
- 2. november 2021
kazmac ütles: Tänan teid väga. Sellest on palju abi. Mul on siin M1 MBP, nii et midagi sellele lähedast eraldusvõimet on suurepärane. Hindan seda.Loodan, et see aitab. Eraldusvõime on täpselt sama, mis M1 MacBook Pro omal. Erinevus seisneb lihtsalt selles, et kuna ekraan on suurem, on LG Gram 17-l väiksem pikslitihedus. Seetõttu võivad pikslid olla palja silmaga paremini nähtavad.
pshufd
- 24. oktoober 2013
- New Hampshire
- 4. november 2021
skaertus
Originaalplakat- 23. veebruar 2009
- Brasiilia
- 4. november 2021
pshufd ütles: Hea ülevaade. Ma ei usu, et oleksin 11. põlvkonna Inteli protsessoriga mänginud, kuid Geekbenchi GPU skoor on 10. põlvkonnast kindlasti samm edasi. See mudel on mulle alati meeldinud, kuid ma eelistan oma töös macOS-i.Jah, see on samm ülespoole.
2021. aasta versioonil koos 11. põlvkonna Inteli protsessoriga on muid erinevusi võrreldes 2020. aasta versiooniga 10. põlvkonnaga. Šassii on täiustatud (peale selle, et see nägi kenam välja), eriti klaviatuur. Võtmed on nüüd suuremad ja neil on rohkem reisimist. P
pshufd
- 24. oktoober 2013
- New Hampshire
- 4. november 2021
skaertus ütles: Jah, see on samm ülespoole.
2021. aasta versioonil koos 11. põlvkonna Inteli protsessoriga on muid erinevusi võrreldes 2020. aasta versiooniga 10. põlvkonnaga. Šassii on täiustatud (peale selle, et see nägi kenam välja), eriti klaviatuur. Võtmed on nüüd suuremad ja neil on rohkem reisimist.
Kaebusi esitati ka 2020. aasta mudeli SSD jõudluse osas. Mõned inimesed ostsid süsteemidraivi tegemiseks järelturu NVMe SSD-sid ja kasutasid aeglasemaks arhiivisalvestuseks kaasasolevat.
Lemmik Postitused