Introvert
Originaalplakat- 5. oktoober 2013
- 15. juuni 2014
Ma ostan Mac Pro. Täis laetud. Ma lihtsalt jään CPU valikute juurde kinni.
Tegelen nii muusika tootmisega kui ka 3D-renderdamisega koos väikese BootCamp-mängudega, sealhulgas Dolphin (Wii) emulaatoriga.
Proovin otsustada 8- ja 6-tuumalise mudeli vahel. Kuigi 3D- ja muusikatöö jaoks on oluline mitu südamikku, huvitab mind ka ühe-/kahetuumaliste rakenduste, nagu Dolphin ja arvutimängud, vanamoodne kellasagedus.
6-tuumaline töötab sagedusel 3,5 GHz ja turbovõimendiga 3,9 GHz. 8-tuumaline töötab sagedusel 3,0 GHz, kuid sellel on ka turbovõimendus 3,9 GHz-ni.
Niipalju kui ma aru saan, on 3,0 GHz ja 3,5 GHz protsessorite vahel väga väike erinevus. Muidugi, turundus ütleb, et see on 500 MHz, kuid vaadates turbo võimenduse ja tuuma skaleerimise teavet, tundub, et need on ühetuumaliste rakenduste jaoks peaaegu identsed, kuna mõlema protsessori 3,9 GHz turbovõimendus.
Rohkem infot siit:
http://www.marco.org/2013/11/26/new-mac-pro-cpus
Kas keegi oskab 6- ja 8tuumaliste protsessorite erinevustele rohkem selgust tuua?
Aitäh! Viimati muudetud: 15. juunil 2014 S
sirio76
- 28. aprill 2013
- 15. juuni 2014
Nagu öeldud, olen valinud 8core versiooni.
Kinga
- 17. oktoober 2009
- Saksamaa
- 15. juuni 2014
sirio76 ütles: 25% kiirem mitmelõimeline jõudlus
Hmm, kas see pole mitte rohkem 15%? Sest kui kõik tuumad töötavad, pole turbot. Seega on (6*3,5) : (8*3) = 21:24 = 0,875 ≈ 12,5% (või 24:21 = 1,143 ≈ 14% teiselt poolt).
Nii et w
[Antud eelarve piires kasutaksin kindlasti maksimaalset GPU-d ja SSD-d (ja RAM-i, kuid see on loomulikult kolmas osapool) ja kasutaksin 8-tuumalist ainult siis, kui raha üle jääb.
Kui teie töövoog sisaldab rasket renderdamist, kus 60 minutit vs. 53 [45] minutit on missioonikriitilise tähtsusega, peaksite tõenäoliselt investeerima 1,5 miljonit Linuxi-põhisesse renderdamisse. Viimati muudetud: 15. juunil 2014
h9826790
- 3. aprill 2014
- Hongkong
- 15. juuni 2014
Sko ütles: Hmm, kas see pole mitte rohkem 15%? Sest kui kõik tuumad töötavad, pole turbot. Seega on (6*3,5) : (8*3) = 21:24 = 0,875 ≈ 12,5% (või 24:21 = 1,143 ≈ 14% teiselt poolt).
E5-1680 v2-l on Turbo Boost 2.0, mis tähendab, et turbo on kasutatav, kui kogu tuum on aktiivne. E5-1680 v2 turboaste on (4/4/4/4/5/7/8/9). Seega, kui olukord seda võimaldab, võib kogu tuum töötada sagedusel 3,4 GHz ja võib hetkeks ületada TDP piiri.
Niisiis, 8x3,4 = 27,2 ja 6x3,6 = 21,6
(27,2–21,6) /21,6 ≈ 26% S
sirio76
- 28. aprill 2013
- 15. juuni 2014
Sko ütles: Hmm, kas see pole mitte rohkem 15%? .
Ei, kõik 8core töötavad täiskoormusel @3,4 GHz (lugege selle kohta sammuteavet, mis on lingitud ka op-ga). Praktikas, kui kasutate hästi ohustatud rakendust, nagu Cinebench15, saavutate 8core'i jõudluse 25% või rohkem (selle kohta on palju teste, sirvige lihtsalt Barefeatsi ecc).
Leppige kokku täiendava renderdusalusega (kui renderdaja toetab DR-i). Veidi rohkem kui 1000 dollariga saate ehitada 6-tuumalise I7 masina, mis kahekordistab hõlpsasti 6-tuumalise nMP renderdamisjõudluse. Viimati muudetud: 15. juunil 2014
Kinga
- 17. oktoober 2009
- Saksamaa
- 15. juuni 2014
h9826790 ütles: Niisiis, 8x3,4 = 27,2 ja 6x3,6 = 21,6Oh, ma näen. Tänan selgitamast. R
(27,2–21,6) /21,6 ≈ 26%
Kiirgav
- 29. detsember 2011
- 15. juuni 2014
Introvert
Originaalplakat- 5. oktoober 2013
- 15. juuni 2014
Lubage mul kasutada näidet. Kujutage ette, et ma kasutan rakendust, mis on optimeeritud ainult kahe tuuma jaoks ja kasutab maksimaalselt kahte tuuma.
Kas 3,0 GHz 8-tuumaline turbo tõstaks kaks oma südamikku sagedusele 3,9 GHz ja laseb ülejäänud 6 tuuma tühikäigul töötada?
Ja kuidas seda võrrelda 3,5 GHz 6-tuumalisega. Kas see väntaks ka kaks oma südamikku sagedusele 3,9 GHz ja laseb ülejäänud 4 tuumal tühikäigul töötada.
Kas selle stsenaariumi korral annaksid 6- ja 8-tuumalised sama turbovõimendiga 3,9 GHz jõudlust?
Ja jah, ma plaanin valida 64 GB RAM-i ja D700. Raha pole antud juhul objekt. Üritan lihtsalt välja mõelda, kas peaksin hankima 6-tuumalise või kaheksatuumalise, et saavutada parim ühe-/kahetuumaline jõudlus vanemates rakendustes, kus suuremad sagedused võidavad tuumade arvu.
Aitäh!
h9826790
- 3. aprill 2014
- Hongkong
- 15. juuni 2014
Introvert ütles: Lubage mul kasutada näidet. Kujutage ette, et ma kasutan rakendust, mis on optimeeritud ainult kahe tuuma jaoks ja kasutab maksimaalselt kahte tuuma.
Teie näites ideaalis...
6-tuumaline laseb kahel tuumal töötada sagedusel 3,7 GHz, kuid ülejäänud jäävad tühikäigule.
8-tuumaline laseb kahel tuumal töötada sagedusel 3,8 GHz ja ülejäänud jäävad tühikäigule. ma
Introvert
Originaalplakat- 5. oktoober 2013
- 15. juuni 2014
h9826790 ütles: Teie näites on ideaaljuhul...
6-tuumaline laseb kahel tuumal töötada sagedusel 3,7 GHz, kuid ülejäänud jäävad tühikäigule.
8-tuumaline laseb kahel tuumal töötada sagedusel 3,8 GHz ja ülejäänud jäävad tühikäigule.
Lahe. Nii et selgituseks:
8-tuumaline – kuigi tegemist on 3,0 GHz protsessoriga – ületab 6-tuumalise 3,5 GHz protsessori, kui kasutada ainult ühte või kahte tuuma.
Niisiis, kui rakendus saab kasutada ainult ühte või kahte tuuma, siis 3,0 GHz 8-tuumaline protsessor täidab 6-tuumalist 1- või 2-tuumalise kasutusstsenaariumi korral?
Ja kui saate seda endale lubada, on 8-tuumaline konfiguratsioon parim konfiguratsioon, mis võimaldab tasakaalustada ühetuumalise rakenduse ja mitmetuumalise jõudluse vahel (vajadusel)?
Kas ma olen siin õigel teel?
theSeb
- 10. august 2010
- Nüüd-siin
- 15. juuni 2014
h9826790 ütles: Teie näites on ideaaljuhul...
6-tuumaline laseb kahel tuumal töötada sagedusel 3,7 GHz, kuid ülejäänud jäävad tühikäigule.
8-tuumaline laseb kahel tuumal töötada sagedusel 3,8 GHz ja ülejäänud jäävad tühikäigule.
Välja arvatud see, et seda ei juhtu, sest see ei tööta ainult '2 tuuma kasutav rakendus'.
Kinga
- 17. oktoober 2009
- Saksamaa
- 15. juuni 2014
Introvert ütles: Niisiis, kui rakendus saab kasutada ainult ühte või kahte tuuma, siis 3,0 GHz 8-tuumaline protsessor täidab 6-tuumalist 1- või 2-tuumalise kasutusstsenaariumi korral?Nagu ma seda lugesin, täidab 8-tuumaline iga stsenaariumi korral 6-tuumaline, kuna sellel on kahekordistunud L3 vahemälu, et kompenseerida 4-, 5- või 6-tuumalise kasutamisel tekkivat väiksemat GHz-de puudust. P
läkaköha1
- 25. juuli 2010
- Texas
- 15. juuni 2014
8-tuumaline - 3548
6-tuumaline - 3592
Ma ütleksin, et ühe tuuma kiiruse erinevus on tühine.
8-tuumaline - 25520
6-tuumaline - 20713
Iga mitme keermega rakendus on 8-tuumalisel platvormil märkimisväärselt kiirem. Olenevalt teie töövoost võib see olla ebaoluline või olla tohutu. Kui see säästab teid 10 sekundit 30 korda päevas, on see minu raamatus suur asi... aga siis on üks mu kõige vähem lemmikasju elus arvutites ootamas :pöörake silmi:
Muide, kas olete kaalunud 4-tuumalise ostmist ja 10-tuumalisele uuendamist. Paljud inimesed arvavad, et see võib olla parim koht esinemiseks. Otsige üles lõime „Amazing 10 core Late 2013 Mac Pro Upgrade”. ma
Introvert
Originaalplakat- 5. oktoober 2013
- 15. juuni 2014
scottrichardson
juurde
- 10. juuli 2007
- Ulladulla, NSW Austraalia
- 16. juuni 2014
http://www.anandtech.com/show/7603/mac-pro-review-late-2013/4
Vaata graafikut siit:
Näete, et roheline joon on 6-tuumaline mudel, kus see on 4-, 5- või 6-tuumalise mudeli kasutamisel kiirem kui 8-tuumaline mudel. 8-tuumaline oli kiirem, kui kasutati 2 südamikku, ja võrdne kiirus ühe- ja kolmetuumalise kasutamisel. Usaldaksin oletuse ja ütleksin, et kui 100Mhz muudab teid palju ja teie igapäevane kasutamine on põhivärk, siis 8-tuumaline on ilmselt parem, aga niipea kui hakkate tõmbama 4-tuumalist või rohkem, siis 6-tuumaline. on väike eelis. Ilmselgelt kui teil on vaja rohkem kui 6 südamikku, ei jää teil muud üle, kui valida 8 või 12 tuuma.
Alternatiiv oleks osta neljatuumaline baasmudel, seejärel osta Neweggilt järelturu 8-tuumaline XEON, millel on suurem taktsagedus kui Apple'i pakutavatel. S
sirio76
- 28. aprill 2013
- 16. juuni 2014
scottrichardson ütles: niipea kui hakkate tõmbama 4 südamikku või rohkem, on 6-tuumalisel väike eelis.Kui programm saab kasutada rohkem kui 4-tuumalist, on väga tõenäoline, et see kasutab kogu praegust tuuma ja 6-tuumaline on peagi 8-tuumalisest parem. Kuna op vajab seda masinat 3D renderdamiseks ja raha pole probleem, on 8core parim ühe-/mitmetuumaline kombinatsioon.
Lemmik Postitused