MacBook Pro 2012 32 GB mälu?

53kyle

27. aprill 2012

Sebastopol, CA

• 4. august 2013

Aleks0002

19. juuni 2013

Uus-Meremaa

• 4. august 2013

53kyle ütles: Minu arvuti on 2012. aasta keskpaiga MBP 13-tolline i7. Selle Inteli veebilehe järgi:
http://ark.intel.com/products/64893
Minu arvuti peaks suutma hakkama saada kuni 32 GB mäluga. Kas see on ainult nelja mälupulgaga või pole veel toodetud või on Mac-sülearvuteid lihtsalt miski muu piiranud? Andke andeks, kui sellele on juba vastatud või see on lihtsalt rumal Reaktsioonid:MBP_187 S

ruumiline ventilaator

22. november 2005

Melbourne, Austraalia

• 4. august 2013

alex0002 ütles: Minu arusaamist mööda ei tee keegi veel 16 GB DDR3 204-pin SODIMM RAM-i (32 GB jaoks on vaja 2 x 16 GB), seega on 16 GB praegune piirang, isegi kui protsessor seda toetab.

Ja isegi kui 16 GB SODIMM-id saabuvad, maksavad need esimestel kuudel sama palju kui sülearvuti... iga...

johnnnw

7. veebruar 2013

• 4. august 2013

Võin teile peaaegu garanteerida, et teie 2012. aasta MBP jaoks pole vaja 32 GB muutmälu.

Reaktsioonid:avz ja green86 S

SpoekGTi

2. juuli 2012

Madalmaad

• 4. august 2013

johnnnw ütles: Ma võin teile peaaegu garanteerida, et teie 2012. aasta MBP jaoks pole vaja 32 GB muutmälu.

Ma ei suuda isegi oma Mac Mini või sõbra MBP 16 GB-ga täita. Aga sellegipoolest on tore omada. 32 GB on tõesti üle jõu käiv, kui see on saadaval ja ei maksa liiga palju.

Mul on oma MBA-s 8 GB ja sellest jätkub ilmselt veel üheks aastaks. Järgmisel mudelil on kindlasti vähemalt 16 GB (täiendada Retina Pro-le) THE

leman

14. oktoober 2008

• 5. august 2013

32 Gb RAM-i saamiseks vajate kahte 16 Gb DDR3 RAM-i moodulit, mida turul pole ja tõenäoliselt ei eksisteerigi... ja DDR4 on nurga taga...

hertsogipiir85

17. juuli 2005

5045 jala kõrgusel merepinnast

• 5. august 2013

johnnnw ütles: Ma võin teile peaaegu garanteerida, et teie 2012. aasta MBP jaoks pole vaja 32 GB muutmälu.

Ma tean, et olen sattunud aegadesse, kus võin...

53kyle

Originaalplakat

27. aprill 2012

Sebastopol, CA

• 5. august 2013

Kui mul on umbes 50 erinevat veebisaiti, millest paljudel on flash ja Windowsi virtuaalmasin, saan hõlpsasti 16 GB piiranguga hakkama.

jafingi

3. aprill 2009

Taani

• 5. august 2013

53kyle ütles: Kui mul on umbes 50 erinevat veebisaiti, millest paljudel on flash ja Windowsi virtuaalmasin, saan hõlpsalt 16 GB piirangu alla sattuda.

Kahtlen, et see kasutab 16 GB aktiivne mälu.

Paljud inimesed teevad vea, kui nad ei võta passiivne mälu arvesse võtta. Nt. kui avate 4 GB kasutava VM-i ja seejärel sulgete selle, eraldatakse see mälu ikkagi, kuid passiivse mäluna (et teised rakendused saaksid selle ruumi ära süüa). Kui teil on 16 GB muutmälu ning 3 GB aktiivset ja 10 GB passiivset mälu, ütleb aktiivsusmonitor ainult 3 GB vaba mälu, kuigi teil on kokku 13 GB mälu.

Nii et päeva lõpuks, kui teil töötab palju rakendusi, võib 'vaba mälu' näidata väikest arvu, kuid vaadake, kui palju passiivne mälu kasutab. Passiivne mälu on sama mis vaba mälu; teised rakendused saavad seda mälu kasutada. See on passiivne, et saaksite seda mälu kiiresti aktiveerida, ilma et peaksite seda uuesti eraldama, kui avate sageli rakendusi.

Võtke näiteks Photoshop. Esimest korda pärast külma käivitamist kulub laadimiseks 10-15 sekundit. Seejärel sulgege see ja avage see uuesti. Nüüd avaneb see peaaegu koheselt (1-3 sekundit). Selle põhjuseks on asjaolu, et mälu on Photoshopi jaoks juba eraldatud, seega peab OSX lihtsalt selle passiivse mälu (see muutus passiivseks, kui te Photoshopi sulgesite) uuesti aktiivseks muutma. See ei pea seda ümber jaotama.

Nii et.. Paljud inimesed arvavad ekslikult, et nad vaja 32 GB RAM. Tõde on see, et seda vajab vaid murdosa arvutikasutajatest. Saate hõlpsasti avada kaks VM-i ja paljude vahekaartidega Chrome'i koos mõne muu rakendusega, millel on 16 GB muutmälu.

Ohh.. Ja ma imestan, et korraga saab kasutada 50 vahelehte. See on päris muljetavaldav! M

Memole

26. juuni 2013

• 5. august 2013

Minu arvutis/serveris on 64 GB muutmälu, ma pole kunagi ületanud 40 GB, kuid 99% minu ajast on keskmine koormus umbes 10–14 GB ja ma teen väga raskeid asju ja tundub, et olete tavaline tavakasutaja, nii et te ei vaja rohkem kui 16 GB muutmälu isegi teie kasutuse jaoks. 16 GB muutmälu on palju...

Ka teie MBP toetab siiani 16 GB RAM-i ja isegi kui 16 GB SODIMM-id saabuvad, on küsitav, kas MBP seda toetab, sest võib-olla on MBP EFI piiratud 16 GB RAM-iga, kuigi see protsessor toetab 32 GB muutmälu, nii et see sõltub ka EFI-st

Härra MM

29. juuni 2011

• 5. august 2013

tõde on see, et rohkem ram = parem üldine jõudlus

see on iga kaasaegse OS-i jaoks põhiline

kui kasutate rakendustes kogu RAM-i või mitte, kasutab süsteem ülejäänud mälu üldiste asjade jaoks

aga OP-le vastata

Ma ei usu, et kunagi tuleb 16gb sodimm RAM pulgad, DDR4 on varsti tulemas, spekulatsioonid on head (2014), kõige rohkem on see tarbijate jaoks Skyake (2015), serverite jaoks 2014

hertsogipiir85

17. juuli 2005

5045 jala kõrgusel merepinnast

• 14. oktoober 2013

johnnnw ütles: Ma võin teile peaaegu garanteerida, et teie 2012. aasta MBP jaoks pole vaja 32 GB muutmälu.

Ma suudan kergesti välja mõelda stsenaariume. TO

tegelikultinaus

13. veebruar 2013

• 14. oktoober 2013

dukebound85 ütles: Ma suudan kergesti välja mõelda stsenaariume.

A) ram ajam
B) virtuaalsed masinad, millele olete ka liiga palju mälu eraldanud

peale nende kahe olukorra pole realistlikku stsenaariumi, mille puhul vajate rohkem kui 16 GB (või võib-olla kui avate iga installitud programmi, mis on mõttetu, kuna te ei saa nii paljudega korraga suhelda), olen kindel, et siin on probleem, et sa oled kas troll või sa ei saa passiivsest mälust õigesti aru. Viimati muudetud: 14. oktoober 2013

johnnnw

7. veebruar 2013

• 14. oktoober 2013

dukebound85 ütles: Ma tean, et olen sattunud aegadesse, kui saan...

dukebound85 ütles: Ma suudan kergesti välja mõelda stsenaariume.

Vastasite kogemata mõnekuulise vahega P

Liiga palju

20. jaanuar 2012

• 15. oktoober 2013

dukebound85 ütles: Ma suudan kergesti välja mõelda stsenaariume.

Miks surnud lõnga kokku tõmmata? Ja DDR3 ei toeta üle 8 GB SODIMM-i

hertsogipiir85

17. juuli 2005

5045 jala kõrgusel merepinnast

• 15. oktoober 2013

factinaus ütles: A) ram drive
B) virtuaalsed masinad, millele olete ka liiga palju mälu eraldanud

peale nende kahe olukorra pole realistlikku stsenaariumi, mille puhul vajate rohkem kui 16 GB (või võib-olla kui avate iga installitud programmi, mis on mõttetu, kuna te ei saa nii paljudega korraga suhelda), olen kindel, et Siin on probleem, et sa oled troll või sa ei saa mitteaktiivsest mälust õigesti aru

Nimetatakse uurimistööks ja suurte andmekogumite kasutamiseks. Ma saaksin hõlpsalt ära kasutada üle 100 GB jäära. Mitte nii ainulaadne

johnnnw ütles: Vastasite kogemata mõnekuulise vahega

Haha, see juhtub, kui ma kontrollin iphone'i otsingus 32 gig olekut Mbit/s JA

ElliottG

19. september 2013

• 15. oktoober 2013

dukebound85 ütles: Nimetatakse uurimistööks ja suurte andmekogumite kasutamiseks. Ma saaksin hõlpsalt ära kasutada üle 100 GB jäära. Mitte nii ainulaadne



Haha, see juhtub, kui ma kontrollin iphone'i otsingus 32 gig olekut Mbit/s

Miks te seda Macbook Proga teeksite? Lol...see on lihtsalt rumal.

hertsogipiir85

17. juuli 2005

5045 jala kõrgusel merepinnast

• 15. oktoober 2013

ElliottG ütles: Miks te seda Macbook Pro puhul teeksite? Lol...see on lihtsalt rumal.

Miks see rumal on? Rakendused, mida ma oma andmeid kasutan ja kuidas ma nendega manipuleerin, sõltuvad palju rohkem mälust kui protsessorist või muudest aspektidest, mida mul vaja võib minna.

Pealegi on see minu tööarvutist eemal olles satelliitmasin.

Starfyre

7. november 2010

• 15. oktoober 2013

Millised rakendused? Kui suurte andmetega te töötate?

KeegM480

juurde

13. august 2013

Tampa, FL

• 15. oktoober 2013

53kyle ütles: Minu arvuti on 2012. aasta keskpaiga MBP 13-tolline i7. Selle Inteli veebilehe järgi:
http://ark.intel.com/products/64893
Minu arvuti peaks suutma hakkama saada kuni 32 GB mäluga. Kas see on ainult nelja mälupulgaga või pole veel toodetud või on Mac-sülearvuteid lihtsalt miski muu piiranud? Andke andeks, kui sellele on juba vastatud või see on lihtsalt rumal

Täiesti mittevajalik, tapsite MacBooki enne, kui vajate nii palju RAM-i

53kyle

Originaalplakat

27. aprill 2012

Sebastopol, CA

• 15. oktoober 2013

KeegM480 ütles: Täiesti mittevajalik, te tapaksite MacBooki enne, kui vajate nii palju RAM-i

Minu probleem on tõesti ainult minu arvuti tulevikukindlus. Ma tahan, et see kestaks 6 aastat nagu mu vana Macbook. Mäletate, kuidas tollal peeti 4 GB enamiku inimeste vajaduste jaoks liiga suureks ja kuidas nüüd inimesed peavad seda minimaalseks spetsifikatsiooniks? Olen kindel, et sama juhtub ka 32 GB puhul, arvestades tehnoloogia arengut. THE

leman

14. oktoober 2008

• 16. oktoober 2013

53kyle ütles: Minu probleem on tegelikult ainult minu arvuti tulevikukindlus. Ma tahan, et see kestaks 6 aastat nagu mu vana Macbook. Mäletate, kuidas tollal peeti 4 GB enamiku inimeste vajaduste jaoks liiga suureks ja kuidas nüüd inimesed peavad seda minimaalseks spetsifikatsiooniks? Olen kindel, et sama juhtub ka 32 GB puhul, arvestades tehnoloogia arengut.

Rakendustel tekib probleeme praeguse RAM-i kiirusega (mis on juba praegu tehnoloogia suur kitsaskoht) palju varem kui 32 GB vajamine.

Keskmise RAM-i nõudluse suurenemisel on kolm põhjust: a) abstraktsemad programmeerimisliidesed, b) kvaliteetsem sisu, c) laisad programmeerijad. Mis puudutab punkti a), OS X API-d on juba väga keerukad ja sisaldavad kaudsete juhiste taset, mida enamikul teistel platvormidel pole. See muudab nendega töötamise väga meeldivaks, kuid samas ka potentsiaalselt aeglaseks ja mälupulgaks. API-de tase on juba nii kõrge, et ma ei näe, et RAM-i nõudlus kasvab kiiresti. RAM-i nõudlus kasvas hüppeliselt, kui OS X hakkas puhverdama akende/juhtelementide kujutist (see on kõrge eraldusvõimega rMBP-s väga märgatav), kuid isegi siis on 8 GB muutmälu enam kui piisav. Et b) - jällegi võtavad rMBP bitmap-ressursid juba palju ruumi. See tõenäoliselt ei suurene, sest seda pole lihtsalt võimalik suurendada. See jätab meile c) - mis on tõepoolest suurim põhjus RAM-i nõuete suurendamiseks, IMO.

Tl;DR: kuigi RAM-i nõuded suurenevad, nõuab see palju aega ja järjekordseid tehnoloogilisi muudatusi, et 32 ​​GB muutuks igapäevaseks. Kui soovite meelerahu, hankige 16 GB muutmälu (kuigi saate ka 8 GB-ga suurepäraselt hakkama) – teie MacBookile ei mahu niikuinii kunagi rohkem. Kaebage RAM-i müüjatega

silvetti

juurde

24. november 2011

Poola

• 16. oktoober 2013

Tõenäoliselt müüte selle sülearvuti maha ja ostate uue, enne kui vajate sellel sülearvutil 32 GB muutmälu...

Teadmiseks:
Teisel päeval avasin oma Windowsi masinas, millel on 16 GB muutmälu, KÕIK arvutis olevad rakendused, mida on palju, käivitasin 2 Windowsi virtuaalmasinat, käivitasin Battlefield 4 beetaversiooni (isegi mitte optimeeritud) ja ei kasutanud isegi 8 GB. RAM-ist. JA

ElliottG

19. september 2013

• 16. oktoober 2013

dukebound85 ütles: Miks see on rumal? Rakendused, mida ma oma andmeid kasutan ja kuidas ma nendega manipuleerin, sõltuvad palju rohkem mälust kui protsessorist või muudest aspektidest, mida mul vaja võib minna.

Pealegi on see minu tööarvutist eemal olles satelliitmasin.

Ma mõtlesin uurimistöö osa.

Nendel arvutitel on võimsust, kuid on asju, milleks nad lihtsalt ei ole mõeldud...

hertsogipiir85

17. juuli 2005

5045 jala kõrgusel merepinnast

• 16. oktoober 2013

ElliottG ütles: Ma mõtlesin uurimistöö osa.

Nendel arvutitel on võimsust, kuid on asju, milleks nad lihtsalt ei ole mõeldud...

See teeb lihtsalt uurimistööd.

• 1
• 2
• 3
• ...

  Mine lehele

  Mine
• 6

Edasi 1/6

Mine lehele

MineEdasi Viimane