Foorumid

MacOS Big Sur vs Catalina – kas on kapotialuseid parandusi või täiustusi?

Marcia matus

Originaalplakat
17. oktoober 2018
  • 13. juuli 2021
Kas teil on teadmisi selle kohta, mida on pärast Catalinat kapoti all parandatud või täiustatud?

See ei puuduta seda, kas Big Sur on nüüd emotikonide osas ümardatud, vaid tahaksin keskenduda stabiilsusele, failisüsteemile, taustaülesannetele/deemonitele ja muule sellisele.

Asja illustreerimiseks kasutas Mac Pro 2019 Catalina Adobe Bridge jõudeoleku ajal kuni 700% protsessori võimsust. Pärast kuudepikkust suhtlust Adobega hakkasid nad selles süüdistama Catalinat, mida ma praegu veel juhin. Kuna mul oli algusest peale Catalinaga halbu kogemusi (Mojave oli palju stabiilsem), kõhklesin Big Suri värskendamisel.
Seetõttu olen huvitatud sellest, kas on kasulikku tehnilist teavet ja kas keegi saaks oma kogemustega anda oma panuse, mis võiks aidata mul valgustada, mis võib toimuda ja kas asjad on pärast seda paranenud.

Dave Campbelltownist

juurde
24. juuni 2020


  • 13. juuli 2021
Üldiselt on turvalisus parem. Eraldatud System Volume on isoleeritum ja seda ei saa rikkuda, samas kui Catalina puhul saaks seda teha.
Ma ei ole märganud olulist erinevust jõudluses.

e1me5

11. juuni 2013
Küpros
  • 14. juuli 2021
Catalina oli minu mäletamist mööda ülistabiilne, BS-iga märkan GPU põhjustel oma 2018. aasta MBP unerežiimil mõningaid juhuslikke väljalülitusi. Kuid välja arvatud need, on see sama, mis Catalina, kuigi see ei mänginud Final Cut Pro-ga alguses hästi, kuid nüüd parandatakse pärast FCP 10.5.3 värskendust.
Reaktsioonid:mindquest