David
Originaalplakat- 4. jaanuar 2008
- 28. oktoober 2021
Olen seda masinat kaua oodanud! Lükkasin oma MBP uuendamist edasi, esiteks seetõttu, et mul polnud tegelikult uut vaja, ja seejärel seetõttu, et nad steriliseerisid uued MBP-d, eemaldades FireWire'i ja kõik pordid. Kuid ma arvan, et see on see, mida me kõik oleme oodanud.
Kasutan Lightroomi, Photoshopi ja Final Cut Pro’d koos tavaliste rakendustega ning kahtlen, millist konfiguratsiooni osta. Tavaliselt valin oma Mac-arvutites keskmise konfiguratsiooni ja olen otsustanud MacBook Pro M1Pro 16 kasuks, millel on 1 TB salvestusruum ja kas 16 või 32 GB muutmälu. Minu sisetunne on lisada rohkem RAM-i, aga kas ma tõesti vajan seda? Kui ma seda ei kasuta, ei taha ma tõesti kulutada 400 dollarit ja oodata 6 nädalat (täna on saadaval 16 GB/1 TB)
Arvestades minu varasemat kasutust, on minu raskeimad ülesanded mitme tuhande pildi teisendamine/töötlemine Lightroomis, mitme pildi redigeerimine Photoshopis kuni 20 kihiga, väikeste projektide redigeerimine rakenduses Final Cut ja vähese helitugevusega helitööd. Need toimingud kasutavad rohkem protsessorit kui RAM-i. Toitekasutamiseks olen alati kasutanud iga rakendust eraldi, mis tähendab, et mul pole PS-is avatud 400 MB dokumenti ega FCP-s suurt projekti.
Ükskõik, mida ma ostan, on see minu 2011. aasta MBP-st valgusaastaid ees!
muigab
- 31. august 2003
- Silicon Valley
- 28. oktoober 2021
FWIW, ainuüksi ühel põhjusel läksin ma ikkagi Maxi mudeliga. Ma tahan, et välkkiire eelvaade näeks välja, et oma väljavõtete hävitamine on midagi, mida ma pean pidevalt tegema. RAW-failide koheselt renderdamisel on kasutuselt kõrvaldamine palju lihtsam. Mind ei huvita, kui minu 100 RAW-faili eksportimine võtab vaid 1 minuti, mitte 2 minutit.
VÄRSKENDUS: alandasin versiooni M1 Pro ja 16 GB peale pärast seda, kui teatati, et M1 Maxi aku kasutusiga on halvem. Viimati muudetud: 14. novembril 2021
EnderTW
juurde
- 30. juuni 2007
- 28. oktoober 2021
cpnotebook80
juurde
- 4. veebruar 2007
- Toronto
- 28. oktoober 2021
Minu järgmine täiendus on kindlasti 16 GB RAM + lihtsalt sellepärast, et märkasin neid väiksemaid probleeme oma töövooga. Praegu on minu mälupinge aktiivsusmonitoris 6,5 GB 8 GB RAM-i kasutusest, kui Outlook/meeskonnad ja firefox (2 vahekaarti) töötavad ja mõned väiksemad rakendused.
muigab
- 31. august 2003
- Silicon Valley
- 28. oktoober 2021
cpnotebook80 ütles: Ma tean, et minu 8 GB M1 MBP puhul aeglustus see, kui mul oli firefoxil nagu 20 vahekaarti ja Photoshop avatud ning tekstitöötlus ja Outlook ja TEAMS küljel jne.. pole kindel, kui optimeeritud Office maci jaoks on või isegi firefox, kuna ma saan tavaliselt sageli vahetusmälu teateid.
Teises lõimes nimetas keegi süüdlaseks MS Teamsi. Mul oli M1 8GB, millel töötasin kümneid vahelehti nelja brauseri vahel (olen veebiarendaja) ja see töötas hästi.
See tähendab, et see, mis teil nendel vahekaartidel on, on oluline ja enamik minu vahekaarte on lihtsalt tavalised lehed ilma raskete animatsioonide ja efektideta. C
cpnotebook80
juurde
- 4. veebruar 2007
- Toronto
- 28. oktoober 2021
muigades ütles: Teises lõimes pidas keegi süüdlaseks MS Teamsi. Mul oli M1 8GB, millel töötasin kümneid vahelehti nelja brauseri vahel (olen veebiarendaja) ja see töötas hästi.Eks ma nägin, et kuskil ja teises postituses ka Word for mac on mälupulk kui windowsil mis nõme. Isegi meeskondade kasutamine veebibrauseris on nõme, kuna seal ei saa videokõnesid teha. oh hästi.
See tähendab, et see, mis teil nendel vahekaartidel on, on oluline ja enamik minu vahekaarte on lihtsalt tavalised lehed ilma raskete animatsioonide ja efektideta.
muigab
- 31. august 2003
- Silicon Valley
- 28. oktoober 2021
cpnotebook80 ütles: Õige, ma nägin, et kuskil ja teises postituses ka Word for mac on mälupulk kui windowsil mis nõme. Isegi meeskondade kasutamine veebibrauseris on nõme, kuna seal ei saa videokõnesid teha. oh hästi.
MS Office on minu Achilleuse kand. Kui jätan oma 32 GB i7-s MS Excelis arvutustabeli avatuks, on see päevaks korras ja siis äkki seob see mu masina ilma põhjuseta, millest ma aru saan. Sama lugu on MS Wordiga.
Tundub, et need on korras seni, kuni ma neid kasutan ja lõpetan kohe, kui olen lõpetanud, aga nad on nagu väikesed lapsed. Ma ei saa neid järelevalveta jätta.
macintoshmac
- 13. mai 2010
- 28. oktoober 2021
Ma kaalun siin sama küsimust, mis pealkirjas. Kas 16 GB-st piisab või peaksin 32 GB eest lisama 600 USD?
KASUTUSED: I osa
Kui ma kirjutan sisu:
1. Need asjad on alati avatud :
- mitu (10–20 keskmist) Safari uurimistöö vahekaarti
- tekstiredaktor (ükskõik milline + Word)
- Karu märkmed
2. Need asjad on sageli avatud koos ülaltoodud:
- veel paar Wordi dokumenti
- Torrenti klient (allalaadimiseks ühendatud väline ketas)
3. Need asjad on aeg-ajalt avatud koos kõigiga ülaltoodud:
- VMware Fusion koos Windowsiga, et kasutada selles OS-is mõnda tarkvara ja teha sellest oma üleskirjutuste jaoks ekraanipilte.
- VM on konfigureeritud (minu MBA 2017-s) kasutama 1 tuuma ja 4 GB mälu. Ilmselgelt ei saa ma sellele rohkem säästa. 2011. aastal andsin sellele 4 tuuma ja 8 GB muutmälu, kuna olin suurendanud selle MBP 16 GB-ni.
- Seda VM-i kasutatakse minu ekraanipiltide jaoks võimalikult kergel viisil, kuid siis on veel üks asi, mille jaoks ma VM-i kasutaksin (jälgida).
3. MBP 2016 puhul oli mul taustal avatud ka Music tänu oma suurepärastele kõlaritele. Ärge tehke seda MBA 2017, kuid kavatsete seda teha MBP 16' 2021 puhul.
KASUTUSALAD: II osa
Kui ma töötan graafikaga:
1. Need asjad on alati avatud :
- Affinity Publisher, kus on avatud suvaline arv (1 miinimum, 5 oli maksimaalne, mida ma suudan välja mõelda) avatud keskmise suurusega faile (keskmiselt 5–20 MB)
- Safari 10–20 keskmise vahekaardi arvuga
- Karu märkmed
2. Need asjad on sageli avatud koos ülaltoodud:
- Torrenti klient (allalaadimiseks ühendatud väline ketas)
3. Taaskord tahaks uues arvutis taustal muusika taas avada tänu kena kõlarikomplektile.
KASUTUSALAD: III osa
Kui ma mänge mängin:
1. Mängisin 2017. aasta MBA-s Deus Ex: Human Revolutionit.
2. Plaanin eelmainitud VM-iga mängida GTA IV ja V, Far Cry seeriaid (jätsin 2 peale) jne.
- Praegu arvan, et VM-ile 12 GB andmine ja 4 GB süsteemi jaoks allesjätmine on ainus viis tagada, et saan neid mänge mõistlikult mängida (ärge hoolige ultragraafikast, võin olla rahul keskmise tasemega lihtsalt selleks, et nautige mänge, ilma et peaksite investeerima mängimiseks spetsiaalsesse Windowsi seadmesse).
Seda kasutatakse ka kõige vähem, kuid arvestades uue sülearvuti kiirust ja ekraani, tean, et teen sellel asju (nt mängin VM-iga), mida ma selle MacBook Air 2017 puhul ei teinud. ainus asi, mida ma suudan välja mõelda, kus 32 GB võiks olla parem (ja õigustatud isegi). Kuid ilmselgelt otsin ma kogukonna panust.
---
Kõige ülaltooduga olen oma MacBook Air 2017 8 GB-ga hakkama saanud ja saan ka edaspidi hakkama ning olen aeg-ajalt näinud paarisaja MB vahetuskasutust. Võib-olla olen näinud ka sellest suuremat vahetustehingu kasutamist, kuid ma ei usu, et olen seda Big Suris/Montereys näinud. Võib-olla Mojave'is ja macOS Catalinas.
Selle 16-tollise pildi hind on minu riigis nilbe, umbes 3250 USD M1 Pro 10-tuumalise, 16-tuumalise GPU, 16 GB muutmälu, 512 GB ketta eest. Salvestusruumi ja protsessoriga on kõik korras. Mõeldes ainult RAM-ile.
Väljuval MBA-l on 1526 MB graafika jaoks pühendatud mälu. Uuel arvutil on ühtne 16 GB. Oletame, et mul on täna 8 GB + 1,5 GB, 9,5 GB. Uus arvuti tuleb 6,5 GB rohkem.
Ma ei suru neid seadmeid piiridesse, kui just nendega mängima ei hakka, kuid töötan eeldusel, et Far Cry ja GTA V stiilis mängude jaoks peaks hetkel piisama 16 GB-st, kuid arvestades, et need jooksevad VM-is , väheneb efektiivne RAM 12 GB-ni ja siis jagame sama 12+4 GPU-ga.
RAM-i uuendamine 32 GB-ni maksab peaaegu 600 USD. See on minu ainus arvuti viieks aastaks. Ma ütlen 5 aastat, sest ma ei saa siin Macide jaoks palju edasimüügiväärtust, ja teiseks on sisenemiskulud meeletud, nii et proovin seda veidi jaotada, lihtsalt vaimse väärtuse pakkumise jaoks.
Ma võin/võin järgmise 2 aasta jooksul mingil ajal lisada suurema ekraani, et HDR-sisu tarbida suurel ekraanil.
Mis on teie mõtted sellisest kasutamisest? 16 GB või 32 GB? Viimati muudetud: 28. oktoober 2021
David
Originaalplakat- 4. jaanuar 2008
- 28. oktoober 2021
macintoshmac ütles: Sellest tuleb pikk postitus………….Üritan endiselt töödelda MBP kulusid teie riigis. Ma arvan, et 600 dollarit lisamälu eest on raske õigustada. Olete oma kasutust üsna hästi kirjeldanud ja ütlete, et 16 GB on piisav. Kuna minu Macid on vananenud, ei ole RAM kunagi olnud see, mis asju aeglustaks, vaid tarkvara ülepaisutamine ja rakenduste värskendused, mis nõuavad rohkem protsessori võimsust. Ma ei usu, et kui ma kahekordistaksin oma RAM-i viieaastases arvutis, siis see ei lahendaks arenevaid jõudlusprobleeme.
Teisest küljest, kui maksate sülearvuti eest nii palju, et soovite seda õigesti teha, ja te ei kahetse seda, ja erinevalt sellest, mida mulle soovitati, pole teil võimalust seda proovida, vaadata ja siis vahetada. .
CalMin
Kaastööline
- 8. november 2007
- 28. oktoober 2021
Siiani on 16GB/1TB-ga kõik hästi, olen sellega palju visanud ja see on nagu võigas. Tõmbasin isegi Windows 11 ARM VM-i Parallelsi kaudu ja see töötas hästi – Parallels eraldas VM-ile 6 GB muutmälu ja see töötas suurepäraselt. Sõna otseses mõttes ei jäänud miski takti vahele. Mälu surve aktiivsusmonitoril läks siiski rohelisest merevaigukollaseks.
Minu kasutuses on peamiselt MS Office tootlikkus jms. See muutub paljude dokumentide jms tõttu üsna raskeks, kuid 16 GB masin on need ilma probleemideta 'söönud'.
Kokkuvõte on see, et teie kasutuseks sobib 16 GB. 32 GB on alati parem ja kui olete sellega valmis ja saate seda endale lubada, siis tehke seda. Muidu jääd alati imestama...
-
Tõenäoliselt jätan 16 GB / 1 TB. Ma jätkan selle survetestimist tagastusakna ajal kõigi oma erinevate töövoogudega ja kui miski seda ei takista, tühistan lihtsalt 32 GB/2TB. Ma võin kahetseda, et mul pole õigeks ajaks lisasalvestusruumi (mul on alati), kuid tõenäoliselt tahan selleks ajaks uut sülearvutit, millel on M2 või M2!
Juraj22
- 29. juuni 2020
- 28. oktoober 2021
Ma tean, et mul on vaja 32 GB, probleem on selles, et Apple teeb selle seekord raskeks.
Euroopas on hinnad sellised:
2979€ PRO + 16gb ram + 1tb 16c GPU
3439€ PRO + 32gb ram + 1tb 16c GPU
3669 € MAX + 32 gb ram + 1tb 24c GPU
3849 € MAX + 32 gb ram + 1tb 32c GPU
Loogiliselt võttes on teine variant see, mida ma vajan, aga
400 GB siiniga Max pole palju suurem...
Anandtech testis, et ainuüksi protsessor võib vajutamisel võtta 249 GB (ja see on piiratud)
Nii et mõne töövoo jaoks võib olla parem kasutada Max.
CalMin
Kaastööline
- 8. november 2007
- 28. oktoober 2021
Juraj22 ütles: 400 GB siiniga Max pole palju parem...
Anandtech testis, et ainuüksi protsessor võib vajutamisel võtta 249 GB (ja see on piiratud)
Nii et mõne töövoo jaoks võib olla parem kasutada Max.
Ja küsimus on selles, millised on need töövood ja kui palju kulub teie aega nende tegemiseks 10 minutiga vs 5 minutiga? Mõne jaoks on see lihtne vastus, sest aeg = raha töökohal.
Saan neid asju ajada ainult oma hobide kaudu (aeg-ajalt video-/fototöötlus). Madalamad spetsifikatsioonid ei piira midagi, mida ma tööl teen (olen ärikonsultant, kes võtab tasu tunde järgi). masin. Hobiasjade puhul, kui mul kulub renderdamiseks lisa 10 minutit, siis lähen võtan joogi ja tulen tagasi.
Ärge saage minust valesti aru. Kiirem on parem. Ja ma saan endale lubada paremaid spetsifikatsioone. masin lihtsalt. Aga – ma ei ole veendunud, et niigi väga kallile masinale on vaja nii palju juurde panna. Need on isegi põhispetsifikatsioonis NII võimsad. Apple ületas ennast tõesti. Ma ei jõua järgmist generatsiooni ära oodata!
macintoshmac
- 13. mai 2010
- 28. oktoober 2021
ddavid ütles: Üritan endiselt töödelda MBP kulusid teie riigis.
Mina teen sama. Mul oleks väga hea meel, kui mul oleks Timiga hetk, et küsida nende hinnanäitajate kohta, millega Apple on juba mitu aastat tegelenud.
Kuna minu Macid on vananenud, ei ole RAM kunagi olnud see, mis asju aeglustaks, vaid tarkvara ülepaisutamine ja rakenduste värskendused, mis nõuavad rohkem protsessori võimsust.
Täpselt. Tahtsin osta 2016. aastal uue arvuti, kuna 10.13 oli viimane OS, mida mu 2011. aasta MBP toetas, ja kuna selle masina graafikakiibistik oli viitsütikuga pomm, põhjustas see mulle sageli graafilisi tõrkeid koos tuumaga. paanikasse. Fakt on see, et probleem ei olnud tegelikult riistvara jõudluses, vaid riistvara kvaliteedis ja tarkvara toes. Kuid mul oli sellel 16 GB, sest sain seda ise uuendada. Selles süsteemis olen kasutanud 10+ GB ja ma ei mäleta praegu, kuidas ma seda tegin. Hilisematel aastatel hakkas kogu süsteem tunduma aeglane. Fännid lööksid sisse varem ja kauem. See ei olnud tolm – ma sain selle avada ja hästi puhastada. See oli lihtsalt OS-i ja rakenduste paisumine, nagu te mainisite.
Teisest küljest, kui maksate sülearvuti eest nii palju, et soovite seda õigesti teha, ja te ei kahetse seda, ja erinevalt sellest, mida mulle soovitati, pole teil võimalust seda proovida, vaadata ja siis vahetada. .
See on õige – ärge proovige seda süsteemi siin. Ma tean, et 16 GB-st jätkub mul kõigiks kasutusteks, välja arvatud VM-i kaudu mängimiseks. Ja ma tean, et tahan ja mängin nüüd aeg-ajalt mängu. Sellest on aastaid möödas ja ma tõesti tahan GTA V ja Far Cry sarjas osaleda. Lihtsalt sellepärast arvan, et 32 GB kasutamine oleks mõistlik panus. Kõige muu puhul, kuidas ma oma arvutit kasutan, oleks 16 GB kõikumine, arvestades, et ma kasutan praegu 8 GB ega karda rohkem RAM-i järele.
Lihtsalt boonus – 32 GB olemasolu paneks mind psühholoogiliselt ( @jessejesse !) arvama, et see arvuti on tõeline uuendus igal võimalikul viisil. Kuigi ma olen piisavalt teadlik, et mitte kulutada seda hullu summat ainult selle psühholoogilise mõju pärast. Nagu ma ütlesin, ei saa ma 600 USD eest eraldi mänguarvutit ehitada, mis oleks sama kena kui MacBook.
Olen mõelnud ja olen peaaegu otsustanud, et 32 GB on siin mõistlik panus ainult seetõttu, et tahan mängida ka VM-e. See tähendaks, et mul võiks olla 16 GB Windows VM ja 16 GB macOS ning mängud peaksid töötama hästi.
CalMin
Kaastööline
- 8. november 2007
- 28. oktoober 2021
macintoshmac ütles: Ma teen sama. Mul oleks väga hea meel, kui mul oleks Timiga hetk, et küsida nende hinnanäitajate kohta, millega Apple on juba mitu aastat tegelenud.Ärge alustage VM-i kaudu mängimist. Sa ei saa kunagi õnnelikuks. Võtke 400 dollarit, mille säästate RAM-i pealt, ja ostke mängukonsool. See on sõna otseses mõttes igal võimalikul viisil parem kui x86-mängude mängimine Windows ARM-i kaudu VM-is.
Täpselt. Tahtsin osta 2016. aastal uue arvuti, kuna 10.13 oli viimane OS, mida mu 2011. aasta MBP toetas, ja kuna selle masina graafikakiibistik oli viitsütikuga pomm, põhjustas see mulle sageli graafilisi tõrkeid koos tuumaga. paanikasse. Fakt on see, et probleem ei olnud tegelikult riistvara jõudluses, vaid riistvara kvaliteedis ja tarkvara toes. Kuid mul oli sellel 16 GB, sest sain seda ise uuendada. Selles süsteemis olen kasutanud 10+ GB ja ma ei mäleta praegu, kuidas ma seda tegin. Hilisematel aastatel hakkas kogu süsteem tunduma aeglane. Fännid lööksid sisse varem ja kauem. See ei olnud tolm – ma sain selle avada ja hästi puhastada. See oli lihtsalt OS-i ja rakenduste paisumine, nagu te mainisite.
See on õige – ärge proovige seda süsteemi siin. Ma tean, et 16 GB-st jätkub mul kõigiks kasutusteks, välja arvatud VM-i kaudu mängimiseks. Ja ma tean, et tahan ja mängin nüüd aeg-ajalt mängu. Sellest on aastaid möödas ja ma tõesti tahan GTA V ja Far Cry sarjas osaleda. Lihtsalt sellepärast arvan, et 32 GB kasutamine oleks mõistlik panus. Kõige muu puhul, kuidas ma oma arvutit kasutan, oleks 16 GB kõikumine, arvestades, et ma kasutan praegu 8 GB ega karda rohkem RAM-i järele.
Lihtsalt boonus – 32 GB olemasolu paneks mind psühholoogiliselt ( @jessejesse !) arvama, et see arvuti on tõeline uuendus igal võimalikul viisil. Kuigi ma olen piisavalt teadlik, et mitte kulutada seda hullu summat ainult selle psühholoogilise mõju pärast. Nagu ma ütlesin, ei saa ma 600 USD eest eraldi mänguarvutit ehitada, mis oleks sama kena kui MacBook.
Olen mõelnud ja olen peaaegu otsustanud, et 32 GB on siin mõistlik panus ainult seetõttu, et tahan mängida ka VM-e. See tähendaks, et mul võiks olla 16 GB Windows VM ja 16 GB macOS ning mängud peaksid töötama hästi.
macintoshmac
- 13. mai 2010
- 28. oktoober 2021
CalMin ütles: Siiani on 16 GB/1TB-ga kõik hästi, olen sellega palju panustanud ja see on nagu võigas. Tõmbasin isegi Windows 11 ARM VM-i Parallelsi kaudu ja see töötas hästi – Parallels eraldas VM-ile 6 GB muutmälu ja see töötas suurepäraselt. Sõna otseses mõttes ei jäänud miski takti vahele. Mälu surve aktiivsusmonitoril läks siiski rohelisest merevaigukollaseks.
Kas ma saaksin Macis GTA V mängimiseks kasutada 6 GB virtuaalmasinat?
Sul on õigus, 16 GB on piisav kõige jaoks, mida ma igapäevaselt teen, välja arvatud üks asi - mängimine - see on minu arvates. Kui keegi saaks öelda, et saan mängida GTA V-d ja muud sarnast 16 GB muutmäluga VM-is, valiksin selle hetkega ja investeeriksin selle 600 USD.
Ma tahan Apple'ile oma vajaduste eest maksta absoluutset miinimumi. Seda seetõttu, et tarkvara toe lõppedes või keskmiselt 5-6 aasta pärast saan nagunii uusi seadmeid.
macintoshmac
- 13. mai 2010
- 28. oktoober 2021
CalMin ütles: Ärge alustage VM-i kaudu mängimist. Sa ei saa kunagi õnnelikuks. Võtke 400 dollarit, mille säästate RAM-i pealt, ja ostke mängukonsool. See on sõna otseses mõttes igal võimalikul viisil parem kui x86-mängude mängimine Windows ARM-i kaudu VM-is.
Ma näen.
Kui ma mängimise võrrandist välja võtan, jään 16 GB-ga igati rahule. Midagi, mida ma teen, ei maksusta seda, kui ma masinaga ei mängi.
Ja kokkuhoid on ligi 600 USD.
CalMin
Kaastööline
- 8. november 2007
- 28. oktoober 2021
macintoshmac ütles: kas ma saaksin kasutada 6 GB virtuaalmasinat GTA V mängimiseks Macis?See võib aidata:
macintoshmac
- 13. mai 2010
- 28. oktoober 2021
CalMin ütles: Selguse huvides – ma ei ütle, et ärge hankige lisamälu. Ma lihtsalt ütlen, et ärge ostke seda, kui kasutate seda ainult mängimiseks. Selle eest saate hankida PS5 või Xbox Series X. Xbox Series S on 300 dollari eest parem mänguseade.
Ah, ma ei mõelnud konsooli peale. Juhtub, et see S-seeria on täpselt see hind, mida Apple 32 GB versiooniuuenduse eest küsib.
Pean uurima konsoolimänge. Suur tänu selle jagamise eest.
Nagu ma aru saan, on mul vaja ainult monitori, millega see kasti ühendada?
Rafterman
Kaastööline
- 23. aprill 2010
- 28. oktoober 2021
CalMin ütles: selle eest saate hankida PS5 või Xbox Series X.
Jah, lihtsalt 'hankige' üks. Sa oled naljakas.
Jára Tyky
- 9. aprill 2020
- 28. oktoober 2021
- 1
- 2
- 3
Lemmik Postitused