tsüanescens
Originaalplakat- 5. veebruar 2014
- 5. veebruar 2014
Ma ei tööta muusikatööstuses ega mängi ühtegi pilli.
Siiski suudan ma täiesti eristada CD-lugu ja digitaalset lugu, olenemata sellest, kas see on 256 kbps või 320 kbps või AAC või MP3. Ma mõtlen sageli, et bassikõlaritest purskab õhku välja ja te saate seda tunda, kui esitate lugusid CD-lt, kuid te ei saa seda failidest. Ja isegi CD-plaadid ei suuda jäljendada kokkupõrkeid ja sõite, mida trummikomplekt teeb, kui seisate selle kõrval suurepäraselt, isegi kui kõrgekvaliteedilised põrandakõlarid koos sobivate võimenditega ja nii edasi.
Nüüd ma mõistan, kui inimesed ütlevad selliseid asju nagu 'kontserdil/orkestris kõlab nõelapilk'.
Kas ma olen hull? Või on tõsi, et inimesed lihtsalt ei taha tunnistada, et 512 kbit/s ei ole helide kõva lagi, see on umbes nagu öelda, et pärast 16 miljonit värvilist SVGA-d ei suuda keegi vahet teha (vaadake, kui palju oleme sellest ajast edasi arenenud) või 'inimene silm ei suuda telefonil tuvastada üle 400ppi' (eriti näen vahet, kui ekraane sirvida, lihtsalt tehnoloogiliselt esialgu ei tasu neid ekstra ppi-sid hinna/voolukulu/arvutusvõimsuse vaja vms osas )
Ma ei usu, et mul on üleloomulikke meeli, ega ma ei arva, et mu meeled on mingi platseeboefekt. Meile lihtsalt öeldakse 'olge praeguse jaemüügistandardiga rahul, inimene ei suuda enam vahet teha', eks? Vastasel juhul ei toodaks filmitööstus ja muusikatööstus mitte ainult CD-vormingut ja Blu-ray-vormingut, vaid töötaks ka CD- ja Blu-ray-vorminguga, mis ma olen peaaegu kindel, et see pole tõsi.
gnasher729
Peatatud
- 25. november 2005
- 5. veebruar 2014
cyanescens ütles: Ma ei loonud seda 256 kbit/s AAC-failide kopeerimiseks. Mul on iTunesis juba palju laule ja ma olen nendega üldiselt rahul, kuid mõnikord valmistab kvaliteet meelehärmi. Klõpsake laiendamiseks...
1. Paljud inimesed ei suuda vahet teha.
2. Paljud inimesed ei hooli erinevusest.
3. Ma ei suuda eristada autot ega seda, kas muusika tuleb MacBooki kõlaritest. Tõenäoliselt ei saanud ma aru, kas see tuleb minu teleri kõlaritest.
4. Heade kõrvaklappide puhul ei oska ma öelda, _mis_ vahe on. Isegi kui ma võin öelda, et üks versioon kõlab meeldivamalt kui teine, ei suuda ma kirjeldada _miks_. Paljud inimesed arvavad, et kuna nad ei suuda kirjeldada, mis vahe on, peavad nad ütlema, et nad ei kuule erinevust.
5. Arvan, et 256 KBit AAC puhul on teie seadmete kvaliteet ikkagi olulisem kui tihendus, välja arvatud juhul, kui kasutate väga kalleid seadmeid.
6. Omades palju audioraamatuid, piisab sellest 80 kbit AAC+HE-st.
filmikunst
- 2. august 2011
- 5. veebruar 2014
Iga Apple'i toode suudab esitada AIFF-i, kuid teie vaatate 30–100 MB laulu kohta, sõltuvalt pikkusest.
Pakaku
- 29. august 2009
- 5. veebruar 2014
Sackvillenb
- 1. märts 2011
- Kanada! m/
- 6. veebruar 2014
cyanescens ütles: Mul on iTunesis juba palju laule ja ma olen nendega üldiselt rahul, kuid mõnikord valmistab kvaliteet mulle meelehärmi.
Ma suudan täiesti eristada CD-lugu ja digitaalset lugu, olenemata sellest, kas see on 256 kbit/s või 320 kbit/s või AAC või MP3. Ma mõtlen sageli, et bassikõlaritest purskab õhku välja ja te saate seda tunda, kui esitate lugusid CD-lt, kuid te ei saa seda failidest.
Ma ei usu, et mul on üleloomulikke meeli, ega ma ei arva, et mu meeled on mingi platseeboefekt. Klõpsake laiendamiseks...
See on suurepärane küsimus, millele on sageli keerulised vastused. Olen leidnud selle probleemi kohta vaid käputäie üsna teaduslikke uurimusi (mida puudutan mõne sekundi pärast). Ma arvan, et helikvaliteet võib sageli muutuda teatud punktist kõrgemal kahanevaks tuluks, kuid siin on mõned peamised muutujad.
Kõigepealt tahan mainida, et kui võrdlete sõnasõnalist CD-d tihendatud failiga (erinevalt wav- või kadudeta rippimisest), ei ole teil võrdsed võimalused, kuna teie tihendatud fail ja CD on tõenäoliselt ei kasuta kõlarite või kõrvaklappideni sama teed (nt erinevad ühendused, dac-d, võimendid või eelvõimendid, juhtmestik jne). Peaksite võrdlema tihendatud faile tihendamata või kadudeta failidega.
Suurimad muutujad üldiselt on aga kuulamise kontekst, mis tähendab põhimõtteliselt A) kuulaja kõrvu ja B) tegelikku kuulamiseks kasutatavat keskkonda (mis hõlmab ruumi akustikat, seadmeid (kõlarid, kõrvaklapid, võimendid) ja kõlarit. / kõrvaklappide paigutus).
Nii et enamiku tavaliste kuulamiskeskkondade puhul (nt normaalsete kõrvadega inimesed, kes kuulavad keskmisi või mõistlikult häid --tarbija-- kõlareid) on minu arvates praktiliselt võimatu teha vahet millegi vahel, mis on üle 256, ja kõik objektiivsed testid, mida olen näinud, toetavad seda. . Nii et selles mõttes töötab iTunes 'tavalise' inimese jaoks hästi.
Kui teil on aga 'head' kõlarid (julgen kasutada terminit 'audiofiil'), siis võite hakata märkama erinevusi, kuid isegi siis on need tavaliselt üsna peened ja tuginevad optimaalsele (või vähemalt hästi kalibreeritud) kuulamiskeskkonnale. Muuseas, ma teen palju heliga seotud tööd ja olen mõõdukas 'audiofiil' (mulle see sõna ei meeldi, kuid põhimõtteliselt tähendab see minu jaoks seda, et ma naudin muusikat ja mul on üsna hea kvaliteet -valitud käik).
Nii et siin on 'teaduslik osa'. Väga vähe on tehtud mõistlikult teaduslikke uuringuid, et hinnata, kuidas inimesed suudavad eristada erinevusi erinevate tihenduskvaliteetide vahel, ja kui ma ütlen 'teaduslik', pean silmas objektiivset. Kui loete mis tahes subjektiivse kuulamise testi kohta, siis see lihtsalt EI OLE kehtiv test. Test PEAB olema objektiivne ja PIME test, vastasel juhul hävitavad subjektiivsed ja psühholoogilised mõjud (sh platseebo) testi tulemused! Lööb eesmärgi täielikult läbi...
Nii et kõigist objektiivsetest testimistest, mida olen näinud, selgub, et enamik inimesi (rõhutades enamikku) EI SAA eristada midagi, mis on suurem kui 256 VBR! VBR (muutuv bitikiirus) on küll oluline, sest 256 konstantse bitikiirusega ON märgatavam (aga isegi siis nõuab see ikka pool korralikku käiku).
Isiklikult olen proovinud ise mõnda väga lihtsat pimetestimist (selle jaoks on olemas programm) ja ma ei suutnud usaldusväärselt vahet teha 320 cbr ja kadudeta (aga ma tegin selle testi kiiresti, valimi suurusega). 5 või 6... Ma pean seda rohkem kordama Reaktsioonid:tonyr6
Lemmik Postitused