jetho
Originaalplakat- 22. aprill 2016
- 30. oktoober 2016
Otsustan praegu, millise konfiguratsioonivaliku peaksin uue 15-tollise MBP jaoks valima. Olen juba otsustanud CPU (2,6 GHz i7), RAM-i (16 GB) ja SSD (512 GB) kasuks, kuid ma pole endiselt kindel, millist GPU-d osta: Radeon Pro 450 2 GB või Pro 460 4 GB.
Tean, et praegu ei vaja ma versiooniuuendust 460-le. Olen pärit 2012. aasta keskpaigast ja olen graafilise jõudlusega enamasti rahul. Kuid kuna uus MBP peaks mulle vastu pidama vähemalt 4-5 aastat, pole ma kindel, et see nii ka tulevikus on.
Minu küsimus on põhimõtteliselt selles, millistel võimalikel kasutusjuhtudel oleks parem GPU eelis? Ma tean, et üldiselt läheb fotode/videote töötlemine kiiremini, aga millisest fototöötlustasemest me räägime? Kas on muid stsenaariume?
Ma ei otsi täpseid vastuseid, vaid püüan saada asjast üldist arusaama/tunnet.
Samuti pole see tegelikult otsustav tegur, kuid ma oleksin huvitatud Civ6 mängimisest. Kas mõni GPU valik diskvalifitseeriks selle eest? Või kas see töötab/ei tööta ühelgi neist?
Olen tänulik igasuguse panuse eest!
Tervist ja tänu,
jetho
jackoatmon
juurde
- 15. september 2011
- 30. oktoober 2016
Fototöötluseks sobib igaüks. Oleme juba palju aastaid möödas sellest, kui GPU on liikumatute piltide redigeerimisel piirav tegur (kui see kunagi oli isegi tegur. Mis, kui nüüd mõelda, siis ei olnud. Pilte töödeldakse protsessoris.)
Parema GPU mõju on mängude jaoks tohutu. Kuid see pole mingil juhul mänguri sülearvuti. Kui otsite mängu jõudlust, valige kindlasti arvuti.
Creep89
- 9. märts 2012
- 30. oktoober 2016
ijoelpod
- 13. september 2014
- 30. oktoober 2016
Creep89 ütles: hankige alati parim graafikakaart, mille hulgast saate valida.
Lisaks on see vaid 100-dollarine uuendus, mis RAM-i kahekordistamiseks on IMO mõttetu
leman
- 14. oktoober 2008
- 30. oktoober 2016
anzio
- 5. detsember 2010
- Innisfil, Ontario, Kanada
- 30. oktoober 2016
jetho
Originaalplakat- 22. aprill 2016
- 30. oktoober 2016
ijoelpod ütles: Lisaks on see ainult 100-dollarine uuendus, mis RAM-i kahekordistamiseks on mõttetu IMO200€ minu vaatevinklist. 2,6 GHz baasmudeliga, sest ma ei näe mõtet investeerida raha 0,1 GHz protsessori uuendamisse.
jackoatmon ütles: Parema GPU mõju on mängude jaoks tohutu. Kuid see pole mingil juhul mänguri sülearvuti. Kui otsite mängu jõudlust, valige kindlasti arvuti.Mul on mängimiseks mõeldud PS4 ja ma ei pea MBP-d kindlasti mängusülearvutiks, kuid lugesin just eelmisel nädalal, et Civ6 ilmus Macile ja mõtlesin, kas tasub uue MBP-ga seda uurida. . M
MattSeven
- 2. juuni 2008
- 30. oktoober 2016
jetho ütles: Ma tean, et ma ei vaja praegu versiooniuuendust 460-le. Olen pärit 2012. aasta keskpaigast ja olen graafilise jõudlusega enamasti rahul. Kuid kuna uus MBP peaks mulle vastu pidama vähemalt 4-5 aastat, pole ma kindel, et see nii ka tulevikus on.
Olen sarnases olukorras. Pärineb 2013. aasta 11-tollisest Mac Airist, mis töötab hästi, kuid läheb videotöötlusega liiga kuumaks (60p). Sülearvutite fännid karjuvad halastust. Panen mp4-faili loomisel lõpuks sülearvuti kõrvale väikese ventilaatori, mis puhub üle põhja.
Valisin sarnastel põhjustel 2016. aasta 15' MBP. Valisin 2,6 ja 450, kuna see tagab madalaima soojusprofiili. Üles pöörlevad sülearvutifännid ajavad mind hulluks. Mu naine käitab oma 2011. aasta Mac Airis 10 programmi ja tosinat brauseri vahekaarti ning fännid ärritavad mind üle toa. B
blSwagger
- 15. oktoober 2008
- 30. oktoober 2016
anzio
- 5. detsember 2010
- Innisfil, Ontario, Kanada
- 30. oktoober 2016
blSwagger ütles: kuid ma ei tahtnud kahetseda, et ei uuendanud ja 2.7/455 tuli 5 dollariga vähem, kui olin nõus kulutama, sealhulgas maksud ja AppleCare.
Ma arvan, et see oli hea samm. Eriti kui see jäi alla teie oodatud maksimumsumma. Sel juhul on parem, kui teil on see ja te ei kasuta seda, kui teil on seda vaja ja teil pole seda Reaktsioonid:Mine
tbobmccoy
juurde
- 24. juuli 2007
- Austin, TX
- 30. oktoober 2016
Heart Break Kid ütles: kas Radeon 460 suudab mugavalt World of Warcrafti mängida?
Eeldades, et see on nali, eks? Minu MacBook Pro mängib WoW mugavalt paigal; Olen kindel, et 460 mängib seda pingevabalt
cullenl87
- 24. august 2012
- 30. oktoober 2016
brynsepp23
- 24. jaanuar 2007
- Austraalia/NZ
- 30. oktoober 2016
Täiendasin seda, uuendasin ka 2,9 GHz-le... aga arvan, et graafika uuendamine on protsessori suurendamise kõrval kõige olulisem uuendus.
Floris
- 7. september 2007
- Holland
- 30. oktoober 2016
Ma olen kapten, ma olen kapten
Peatatud
- 4. juuli 2015
- Pariis
- 30. oktoober 2016
anzio
- 5. detsember 2010
- Innisfil, Ontario, Kanada
- 30. oktoober 2016
SoyCapitanSoyCapitan ütles: GPU gaasistab koormuse all väga õhukeses korpuses. Praegu rohkem kui kunagi varem.
See on vaieldav, arvestades Polarise kiibi arhitektuuri ja kõiki avaldatud üksikasju. See võib olla pidurdatud, kuid 'praegu rohkem kui kunagi varem' on põhjendamatu oletus
Umbrohi
Peatatud
- 8. november 2015
- Saksamaa
- 30. oktoober 2016
Anzio ütles: See on vaieldav, arvestades Polarise kiibi arhitektuuri ja kõiki avaldatud üksikasju. See võib olla pidurdatud, kuid 'praegu rohkem kui kunagi varem' on põhjendamatu oletusSee oleneb ka elukohast. Selle käitamine kusagil Norra lähedal on palju teistsugune kui Lõuna-Hispaanias. Kuumemas või niiskes keskkonnas gaasitab see tõenäoliselt kiiremini.
FoxMcCloud
juurde
- 22. detsember 2009
- Redcar, Inglismaa
- 31. oktoober 2016
Uuendused aitavad kindlasti kaasa pikaealisusele ja edasimüügile.
Need on mõlemad väikese võimsusega kiibid, millel on sama TDP, ma arvan, et see ei lähe kuumemaks, peamine eelis on täiendav VRAM. Üha enam tarkvara ja OS-iga seotud asju kasutab aja jooksul GPU-d, seega on mõttekas anda sellele võimalikult palju RAM-i samamoodi, nagu teil on 16 GB süsteem.
Plus Civ töötab vähemate piirangutega palju paremini. Tänapäeval armastavad mängud VRAM-i, et talletada rohkem tekstuure ja asju, nii et võrkkesta ekraanil mängude mängimiseks on vaja nii palju VRAM-i, kui mahub. M
meeever
juurde
- 30. juuni 2009
- 31. oktoober 2016
keviig
- 7. juuni 2012
- 31. oktoober 2016
jetho ütles: Täname vastuste eest. Kui teil on lisateavet, olete teretulnud vastama. Olen praegu veel veidi räsitud, kuna ma ei lange praegu ühelegi teie mainitud kasutusjuhtumile. Magan selle üle ja otsustan homme kindlasti.PS4-st rääkides vastab Pro 460 PS4 TFLOPS-ile 1,8-ga! Seega peaksite sellega saama mänge mängida korralike seadetega. R
200€ minu vaatevinklist. 2,6 GHz baasmudeliga, sest ma ei näe mõtet investeerida raha 0,1 GHz protsessori uuendamisse.
Mul on mängimiseks mõeldud PS4 ja ma ei pea MBP-d kindlasti mängusülearvutiks, kuid lugesin just eelmisel nädalal, et Civ6 ilmus Macile ja mõtlesin, kas tasub uue MBP-ga seda uurida. .
Robstevo
- 7. juuni 2014
- 31. oktoober 2016
NickPhamUK
- 6. mai 2013
- 31. oktoober 2016
Robstevo ütles: Kuidas oleks 460 võrreldav GTX 960M-ga? Põhimõtteliselt on mu halduril dell XPS 15 ja see töötab revitiga päris hästi, nii et huvitav, kuidas seda võrrelda.
Teoreetiliselt peaks Radeon Pro 460 jõudlus olema veidi kiirem kui GTX 960 ja veidi aeglasem kui GTX 965. Reaalses maailmas – seda ei tea veel keegi (Apple võib isegi alatakitada, et süsteem jahedam oleks), saad teada vaid korra. MacBook Pro koos 460-ga on tarnitud ja me saame sellega võrrelda võrdlusuuringuid.
Radeon Pro 450 on sama kiire kui M9 370X, mida nägime MBP 15-tollise maksimumiga (2015).
paaj
- 27. oktoober 2016
- 31. oktoober 2016
Ma arvan, et ma lähen 460 peale, see on juba väga kallis, et üks uuendus ei loe suurt midagi ja annab ilmselt pikema eluea.
Tulles 9400 meetri pealt, mis aitas mul nüüdseks 8 aastat kasutada 2008. aasta lõpu mudelit, on see 460 peaaegu 40 korda võimsam.Edasi 1 10-st
Lemmik Postitused