aurieg92
Originaalplakat- 26. oktoober 2020
- 26. oktoober 2020
Ma nägin seda toredat lõime NVME korpuste kohta: https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/ See on natuke pikk ja vana, kuid selles on ilusaid linke .
Levinud probleem NVME M.2 korpuste puhul (kui ma lõime õigesti loen) on see, et kiibistik võib mõnikord ketta kitsaskoha tekitada või võib tekkida mõni ühilduvusprobleem.
Soovin käivitada NVME-d uue 2020. aasta 27-tollise iMaci pealt ja minu idee on järgmine: 1 Thunderbolt 3 ühendus on 4 PCI-e rada ja sellest piisab kahe korraliku NVME M.2 draivi jaoks (nt Sabrent Rocket või 970 EVO Plus) . Ma saan aru, et üks M.2 pesa on tegelikult 4 PCI-e rada, kuid tänapäevased ajamid ei ole täielikult küllastunud. Lisaks suureneb tõenäoliselt NVME tihedus või soovin lülituda mõnele üldisele PCI-e 3.0 salvestusruumile (nt Optane'i kaart).
Kas kellelgi on kogemusi NVME-draivide paigutamisega PCI-e laienduskastidesse, nagu Sonnet Echo Expressi liin, OWC Mercury Helios, StarTech ja teised e-GPU kastid? Mis siis, kui seda kasutatakse koos M.3 PCI-e kaartidega, nagu Asus Hyper M.2, Sonnet Fusion M.2 või isegi mõned odavad 20-dollarised ühe draiviga M.2 kaardid (Sabrentil on isegi üks) ? Ma saan aru, et ükski x8 või x16 kaart ei anna tegelikult täiskiirust, kuna Thunerbolt 3 varustab ainult 4 rada, aga äkki see ikkagi töötab? Kas olete kiirem kui mõned NVME ühe draiviga korpused?
Isiklikult mõtlesin ka sellele, et PCI-e breakout boxi hankimine oleks pikas perspektiivis parem investeering, kuna see võib võtta rohkem kui lihtsalt NVME asju. Mina isiklikult ei saaks kunagi GPU-d, aga hei, mis siis, kui DDR4 hinnad järgmise 2 aasta jooksul langevad ja need DDR-PCI-e ketta asjad näevad head välja?
Perf eesmärk on siin, vähemalt minu jaoks, rohkem kaldu latentsusaja ja juhusliku R/W (andmebaasid) poole, võrreldes järjestikuse R/W (video) poole. J
joevt
Kaastööline
- 21. juuni 2012
- 26. oktoober 2020
Mõnel NVMe-draivil on Thunderbolt 3 korpuses imelik aeglustumine (kirjutuskiirus on 800 MB/s tavalise suurema numbri asemel?).
Mul on neli NVMe-draivi ühendatud Amfeltec Gen 3 nelja M.2 kandjakaardiga Sonnet Echo Express III-D (Thunderbolt 3 Edition) sees. See on üks Thunderbolti ühendus ja kaks PCIe-lülitit minu Mac mini 2018 ja NVMe vahel.
AJA System Test Lite, 5120x2700 5K RED, 4 GB, 16-bitine RGB (korrake testimist, kuni arvud ei hakka enam kasvama)
Lugemine/kirjutamine (HFS+ partitsioonid)
Samsung 950 Pro 512 MB: 2415/993
Samsung 950 Pro 512 MB: 2418/991
Samsung 960 Pro 1TB: 2555/803
Samsung 960 Pro 1TB: 2554/809
Ostsin hiljuti XPG SX8200 Pro 2TB ja installisin selle Trebleet M.2 Thunderbolti korpusesse.
1962/1400
Mul on erinevaid ühe pesaga korpuseid (OWC Mercury Helios 3, Sonnet Echo Express SE I (Thunderbolt 3 Edition), Sonnet Echo Express SEL (Thunderbolt 3 Edition), kuid arvan, et neil on sarnane jõudlus. Siin on XPG OWC-s, kasutades StarTechi PCIe to M.2 adapter:
1919/1364
Siin on Trebleetis 960 Pro:
2572/976
seega tundub, et Sonnet III-D + Amfelteci konfiguratsiooni kaks PCIe-lülitit vähendavad jõudlust veidi.
950 Pro Trebleetis:
2414/1170
Ma saan OWC Mercury Helios S3, millel on Alpine Ridge'i asemel Titan Ridge'i kontroller.
Samuti Sabrent Rocket, mis on PCIe Gen 4 (aga loomulikult töötab see Gen 3 kiirusel, kuni saan Highpoint Gen 4 kaardi). TO
aurieg92
Originaalplakat- 26. oktoober 2020
- 26. oktoober 2020
Kas on Mac, mis toetab praegu PCI-e 4 (Highpointi kaardi jaoks)? Või oli see mõne muu platvormi jaoks? J
joevt
Kaastööline
- 21. juuni 2012
- 27. oktoober 2020
aurieg92 ütles: Oh, aitäh nende võrdlusnäitajate eest!!! Oh, need Treebleeti tulemused näevad paremad välja, kui mõne muu üksiku M.2 korpuse puhul näinud olen... on selge, et kiibistik muudab palju. Sellest on tohutult abi, aitäh!Trebleet on bussi jõul töötav ühe Thunderbolti sadama Alpine Ridge.
Kas on Mac, mis toetab praegu PCI-e 4 (Highpointi kaardi jaoks)? Või oli see mõne muu platvormi jaoks?
Helios on välise toitega kahekordse Thunderbolt-pordiga Alpine Ridge.
Trebleeti XPG oli vaid veidi kiirem - võib-olla lühema Thunderbolti kaabli või vähema adapterite või vähemate portide tõttu...
Highpointi kaardil on gen 4 lüliti. Ülesvoolu on PCIe 1.0 MacPro1,1 või MacPro2,1 puhul ja PCIe 2.0 MacPro3,1, MacPro4,1, MacPro5,1 ja PCIe 3.0 MacPro7,1 puhul. Allavoolu M.2 pesad on PCIe 4.0 gen 4 NVMe draivide jaoks. PCIe 4.0 x4 sarnaneb PCIe 2.0 x16-ga, nii et HighPoint gen 4 kaart poleks PCIe 1.0 pesas kasulik.
Siin on veel mõned Heliose numbrid. Väga sarnane Trebleetiga.
960 Pro Helios 3-s:
2545/944
950 Pro Helios 3:
2413/1139 TO
aurieg92
Originaalplakat- 26. oktoober 2020
- 29. oktoober 2020
M.2 PCIe kaardi nagu Asus Hyper M.2 (PCIe 3 versioon) kasutamiseks https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), vajate hosti, mis toetab (vähemalt) PCIe bifurkatsiooni. Ma pole kindel, millised (kui üldse) eGPU-korpused seda teevad või kas Sonnet Echo liin seda teeb (kuna neil on mõned seadmed, millel on mitu pesa ..?).
See selgitab, miks Sonnet Fusion RAID-kaart ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) või HighPoint on erilise väärtusega ja maksavad rohkem. Asuse kaart on lihtsalt läbipääs (mida ma tegelikult tahtsingi, aga mul pole siin tavalist ATX mobot, lihtsalt potentsiaalne läbimurdekast).
OWC Express 4M2, mis on küll odavam kui kallis RAID-kaart + korpus (kuigi võib-olla kallim kui korpus + Asus Hyper M.2), piirab iga M.2 draivi kiirust 700 MB/s, olenemata sellest, mida te sinna sisestate. Nii et see on suurepärane, kui see oleks paar aastat tagasi, kuid tänaste hindade ja ajamite juures tundub, et sellel on ainult nišiväärtus. See oli kindlasti mõttekas, kui M.2 draivid olid vaid 1TB või väiksemad.
Näib, et ühe Thunderbolt 3 pordi jaoks (see on see, mis mul on), võib parima raha eest saada lihtsalt ühe 2TB draivi kasutamine. Suurema raha eest on võib-olla 4TB M.2 tegelikult parem väärtus kui keeruline jaotuskast pluss mitu draivi. Thunderbolt 3 puhul on ühe 4TB M.2 kiirus tõenäoliselt võrreldav mis tahes väljamõeldud RAID-valikuga.
Tulevikku vaadates mõtlen, milline on parim tulevikukindel lähenemisviis. Tänapäeval on turul 8TB Sabrent Rocket, mis on rohkem kui mingi RAID-i välislahendus. Aga kindlasti peaksid hinnad langema. Ja säilitustihedus võib ikkagi tõusta?
Teisest küljest on mingisugusel PCIe pesaga eGPU kastil teoreetiliselt kõige väledam.
Jällegi on eesmärk siin, vähemalt minu jaoks, rohkem silmasisese rõhu ja juhusliku lugemise poole kaldu, kusjuures järjestikused R/W ja ruum (vähemalt 2TB+) on teisejärgulised. Puhtalt järjestikuse + ruumi jaoks võib OWC Express 4M2 olla parim väärtus, kuigi tundub, et mingil põhjusel suudavad üksikud M.2 korpused ikkagi paremat järjestikust läbilaskvust saavutada... äkki RAID-tarkvara tõttu?
Üksiku M.2 korpuse valikute osas tundub, et Titan Ridge'i pole? Lihtsalt Alpine Ridge ja mingil põhjusel Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) näib olevat kõige kiirem. J
joevt
Kaastööline
- 21. juuni 2012
- 29. oktoober 2020
aurieg92 ütles: M.2 PCIe kaardi kasutamiseks nagu Asus Hyper M.2 (PCIe 3 versioon https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), vajate hosti, mis toetab (vähemalt) PCIe bifurkatsiooni. Ma pole kindel, millised (kui üldse) eGPU-korpused seda teevad või kas Sonnet Echo liin seda teeb (kuna neil on mõned seadmed, millel on mitu pesa ..?).Ükski eGPU ei toeta bifurkatsiooni. Bifurkatsioonitugi on emaplaadi omadus.
Bifurkatsioon jagab x16 pesa x4x4x4x4-ks, kuid eGPU pesa on elektriliselt ainult x4, nii et pole midagi hargneda.
Bifurkatsioon ei sõltu mitme pesa toest, nagu Sonnet Echo Express III puhul – see sõltub ühe pesaga ühendatud vooluringidest.
Ainus asi, mis eGPU pesaga on ühendatud, on Thunderbolti kontroller. Thunderbolti kontrolleril on 4 režiimi:
x1x1x1x1
x1x1x2
x2x2
x4
Eeldan, et kolme esimest režiimi saab kasutada bifurkatsiooniolukorras, kuid M.2 bifurkatsioonikaardid sõltuvad x4x4x4x4 jaotustest. Mõned bifurkatsiooniplaadid toetavad kahe pesaga x8x8, kuid see ei tööta Thunderbolti kontrolleriga, millel on kasutada ainult 4 rada.
Sonnet Echo Express SE III, SE IIIe, III-D, III-R kasutab PCIe-lülitit ja pakuvad x4- ja x8-pesasid, nii et need ei saaks teha x4x4x4x4 või x8x8 bifurkatsiooni.
Kummalgi juhul ei usu ma, et Thunderbolti kontrolleri või PCIe lüliti jaoks on olemas tarkvara, mis saaks sõiduraja konfiguratsiooni muuta.
aurieg92 ütles: See selgitab, miks Sonnet Fusion RAID-kaart ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) või HighPoint on erilise väärtusega ja maksavad rohkem.Seletus, miks need kaardid on kallid, on see, et neil on PCIe-lüliti. Sellel pole hostiga midagi pistmist (te ei osta hosti, kui ostate ühe neist kaartidest).
aurieg92 ütles: Asuse kaart on lihtsalt läbipääs (mida ma tegelikult tahtsingi, aga mul pole siin tavalist ATX-mobot, lihtsalt potentsiaalne breakout box).Jah, see on lihtsalt läbilaskevõime, nii et see on odavam (PCIe-lüliti ei maksa).
aurieg92 ütles: OWC Express 4M2, kuigi odavam kui kallis RAID-kaart + korpus (kuigi võib-olla kallim kui korpus + Asus Hyper M.2), näib piiravat iga M.2 draivi kiirusega 700 MB/s, olenemata sellest, mida te sinna sisestate. . Nii et see on suurepärane, kui see oleks paar aastat tagasi, kuid tänaste hindade ja ajamite juures tundub, et sellel on ainult nišiväärtus. See oli kindlasti mõttekas, kui M.2 draivid olid vaid 1TB või väiksemad.Võrdlete millegi, mis töötab (OWC Express 4M2 279,75 $) hinda millegagi, mis ei tööta (Thunderbolt 3 korpus 220 $ + Asus Hyper M.2 52 $), millel pole mõtet, lisaks on hinnad väga sarnased.
aurieg92 ütles: See näeb välja nagu ühe Thunderbolt 3 pordi jaoks (see on see, mis mul on), parim raha eest võib olla lihtsalt ühe 2TB draivi kasutamine. Suurema raha eest on võib-olla 4TB M.2 tegelikult parem väärtus kui keeruline jaotuskast pluss mitu draivi. Thunderbolt 3 puhul on ühe 4TB M.2 kiirus tõenäoliselt võrreldav mis tahes väljamõeldud RAID-valikuga.OWC Express 4M2 väärtus seisneb selles, et see võimaldab ühendada neli M.2 draivi, RAID neid koos Tarkvara RAID-iga ja saada Thunderbolti ühendusest parema jõudluse kui tavaliselt ühe M.2 draiviga. Kui soovite raha eest raha saada, vältige Thunderbolt 3 ja hankige lihtsalt USB-C NVMe-korpus – kest on veerandi hinnast ja selle jõudlus on peaaegu poole väiksem (tegelikult võib sellel mõne NVMe-draivi jaoks olla parem kirjutamisjõudlus) .
aurieg92 ütles: Teisest küljest on mingi PCIe pesaga eGPU kast teoreetiliselt kõige paindlikum.eGPU kast ei anna teile M.2 salvestusruumi osas midagi. Ükski M.2 seade ei vaja 300 W võimsust ega liitrit ruumi. PCIe pesa on x4 nagu iga teinegi Thunderbolti korpus.
aurieg92 ütles: Jällegi on eesmärk, vähemalt minu jaoks, rohkem IOP-de ja juhuslike lugemiste poole kaldu, kusjuures järjestikused R/W ja tühik (vähemalt 2TB+) on teisejärgulised. Puhtalt järjestikuse + ruumi jaoks võib OWC Express 4M2 olla parim väärtus, kuigi tundub, et mingil põhjusel suudavad üksikud M.2 korpused ikkagi paremat järjestikust läbilaskvust saavutada... äkki RAID-tarkvara tõttu?Ma pole kindel, kas tarkvara RAID sobib IOP-i või juhusliku lugemise jaoks. Ma arvan, et see peaks parandama järjestikust kirjutamist, kuid ma pole näinud OWC Express 4M2 võrdlusaluseid.
aurieg92 ütles: Mis puudutab üksikuid M.2 korpuse valikuid, siis tundub, et Titan Ridge'i variante pole? Just Alpine Ridge,Mitte, et ma oleks näinud. Alpine Ridge on ilmselt odavam. Titan Ridge pakub DisplayPort 1.4 tuge, kuid te ei vaja seda draivi korpuse jaoks. Mercury Helios S3-l on Titan Ridge. Ma proovin seda hiljem.
aurieg92 ütles: ja millegipärast Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) näib olevat kõige kiirem.Ainult veidi kiirem – võib-olla lihtsalt sellepärast, et seda testiti lühema kaabliga ja ilma PCIe to M.2 adapteriteta ning sellel on ainult üks Thunderbolti port ja muid porte pole. Viimati muudetud: 30. oktoober 2020 TO
aurieg92
Originaalplakat- 26. oktoober 2020
- 29. oktoober 2020
Üks minu peamisi kasutusjuhtumeid on docker ja linux docker kasutab sama virtuaalmälusüsteemi nagu host... kuid Macis sain teada (isegi hüperkomplektiga), et VM-i virtuaalmälu on erinev. Nii et linuxis võite võtta NVME-draivi ja kasutada seda põhimõtteliselt aeglase rammena (kui teie NVME-l on hea IOPS ja siin on Octane ROCKS), kuid Mac+docker ei saa see olema sugugi lihtne. Nii et minu taotlus saada dokkitud Macis N terabaiti RAM-i ei toimi. (See peaks teoreetiliselt töötama! Kuna Thunderbolt 3 on lihtsalt PCIe siin ja latentsus näib olevat võrreldav mis tahes piludega NVME seadmega ...)... Õppetund: 3990X + optane PCIe 4 on odavaim tee terabaitidele 'oinast'.
eGPU kast ei anna teile M.2 salvestusruumi osas midagi. Ükski M.2 seade ei vaja 300 W võimsust ega liitrit ruumi. PCIe pesa on x4 nagu iga teinegi Thunderbolti korpus.
jah täiesti tõsi. Peamine asi, mis mulle eGPU-korpuste puhul meeldib, on see, et neil on (1) palju füüsilist ruumi ja (2) PCIe pesa (2) maksimaalne paindlikkus. Olen üsna optimistlik riistvarahüpete suhtes, mida võime järgmise 5 aasta jooksul näha, nii et kes teab.
... minu jaoks on ka sentimentaalne väärtus.. Kunagi ma ehitasin mac minile käsitsi kõvaketta korpuse (Western Digital Raptor X-ga (kaetud aken läbi korpuse esiosa!)), nii et ma on pehme koht väljamurdmiskastide jaoks
https://imgur.com/a/ftay6R2 (uudishimulike jaoks on selleks minist välja puuritud SATA-kaabel Breakout-kasti [eSata kaart edastatud draivi], millel oli Raptor X SATA kaudu ja lisaks kaks SATA-draivi Firewire 800 kaardiga. Ja paar 92 mm ventilaatorit ja isegi ATX toiteplokk kaartide ja draivide jaoks. Šassii oli Ida-Californiast leitud väga juhuslik metallist asi).
Ma pole kindel, kas tarkvara RAID sobib IOP-i või juhusliku lugemise jaoks. Ma arvan, et see peaks parandama järjestikust kirjutamist, kuid olen näinud OWC Express 4M2 võrdlusaluseid.
Keerutavate ketaste puhul olen üsna kindel, et RAID võib tegelikult aidata koondatud (ja amortiseerunud ..) IOPS-i osas, kuna käskude järjekord on seatud. pole NVME-s kindel, kuid võib-olla saate tõuke ainult uhke riistvararünnakuga, nagu SONNET või HighPointi kaardid.
Mitte, et ma oleks näinud. Alpine Ridge odav on ilmselt odavam. Titan Ridge pakub DisplayPort 1.4 tuge, kuid te ei vaja seda draivi korpuse jaoks. Mercury Helios S3-l on Titan Ridge. Ma proovin seda hiljem.
õige õige, minu halb, Titan Ridge'i väärtus on peamiselt ainult DisplayPort 1.4. Ma arvan, et ma arvasin, et Titan Ridge võib olla ka natuke rohkem ühilduv (nt mõnel Alpine Ridge'i korpusel on Evo 970 Plus probleeme, kuid see võib olla lihtsalt Maci kraam, mitte Alpine Ridge). Täname, et helistasite OWC Mercury Helios S3-le – kiibistiku üksikasju on tõesti raske leida.
[Seoses Trebleetiga] Ainult veidi kiirem – võib-olla lihtsalt sellepärast, et seda testiti lühema kaabliga ja ilma PCIe–M.2 adapteriteta ning sellel on ainult üks Thunderbolti port ja mitte ühtegi muud porti.
oh aitäh, et välja kutsusite! Mul jäi kaabliprobleem täiesti kahe silma vahele.
Kokkuvõtteks: olen 2020. aasta iMaci (Core i9) ostja, kes ei valinud Apple'i 2TB+ draivi, kuna üle 600-dollarine versiooniuuenduse hind tundus hullumeelne, kuid siiski tahtsin palju välku. Sain teada, et saate lisada 2TB korralikku NVME-d, kuid korpuse lugu on keeruline. Kui soovite IOPS-i, maksab hea korpus üle 100 dollari ja kõige parem on hankida see pluss üks draiv. Kui soovite _ruumi_, siis OWC 4M2 on tõenäoliselt kõige odavam mänguseade, kuid Apple'i võitmiseks peate tõenäoliselt vajama 4 TB või rohkem täiendavat salvestusruumi.
Kui soovite oma 2020. aasta iMaci jaoks rohkem RAM-i, on lugu selgem: ostke kõike, V.A Apple RAM-i. (Kui te ei ole AppleCare'i fänn, võib-olla ...)... TO
Kcetech1
- 24. november 2016
- Alberta Kanada
- 30. oktoober 2020
aurieg92 ütles: Kas on Mac, mis toetab praegu PCI-e 4 (Highpointi kaardi jaoks)? Või oli see mõne muu platvormi jaoks?Ei, ei ole. 11. põlvkonna Inteli kiibid võivad seda lõpuks toetada ja uuele xeoni platvormile jõudmine võib võtta kauem aega.
Kuid praegu toetavad PCIE v4 ainult AMD Threadripper, Epyc ja minu arvates uuemad Ryzeni kiibid. Mul on see nii lõikuris kui ka Epyci seadistuses ning umbes 4760 lugemine ja 4325 kirjutamine on minu jaoks tavaline võrdlusalus. Päris maailm .... see on üsna märgatav Mac Pro 8TB SSD-kaartide üle.
Teised hüppavad 5000 lähedal. (ja nad teevad RAID 0 kenasti ka mõnel emaplaadil.)
Mulle meeldib mängida ühega neist 5000 MB/s Sabrenti seadmetest. Viimati muudetud: 30. oktoober 2020 TO
aurieg92
Originaalplakat- 26. oktoober 2020
- 30. oktoober 2020
werhart0800
- 15. aprill 2008
- Loveland, CO
- 23. november 2020
aurieg92 ütles: Saime OWC 4m2 ja kuigi see on täiskoormusel vaiksem kui QNAP, jääb jõudlus tegelikult QNAP+Highpoint seadistusest veidi alla.See on see, mida ma saan 4m2-lt, kuhu on installitud 4 Inland 2T 'premium' NVME SSD-d, mis käitavad SoftRAIDi täisversiooni. Micro Center tsiteerib neid sisemaa kettaid (majabränd) 3000 MB/s põhja pool. Kõrgemad punktisummad on raid 0 kõigis draivides ja madalamad on raid 5.
Võrdlusnäitajad:
https://imgur.com/a/xItGL4o
Manused
- Kuva meediumiüksus ' href='tmp/attachments/raid5_4_disk-png.1677714/' > raid5_4_disk.png'file-meta'> 290 KB · Vaatamisi: 99
- Kuva meediumiüksus ' href='tmp/attachments/raid0_4_disk-png.1677722/' > raid0_4_disk.png'file-meta'> 292,9 KB · Vaatamisi: 83
lowendlinux
- 24. september 2014
- Saksamaa
- 23. november 2020
Siin on minu saadik
robsojon
- 16. september 2016
- 24. november 2020
See lõim andis mulle kindlasti palju mõtlemisainet, arvan, et lõppkokkuvõttes on see aidanud mul otsustada tellida 2tb m1 Mac mini. TO
aurieg92
Originaalplakat- 26. oktoober 2020
- 25. november 2020
lowendlinux ütles: Kas need pingid tehti Big Suris või Catalinas?
iMac (Retina 5K, 27-tolline, 2020), OSX 10.15.7
Värskendasin postitusi selle teabe lisamiseks. Täname üleskutse eest!
aurieg92
Originaalplakat- 26. oktoober 2020
- 25. november 2020
gwerhart0800 ütles: See on see, mida ma saan 4 m2-lt, kuhu on installitud 4 Inland 2T 'premium' NVME SSD-d, mis käitavad SoftRAIDi täisversiooni. Micro Center tsiteerib neid sisemaa kettaid (majabränd) 3000 MB/s põhja pool. Kõrgemad punktisummad on raid 0 kõigis draivides ja madalamad on raid 5.@gwerhart0800 oh vau, tänan teid selle postitamise eest! See on väga huvitav, kuna teie postitatud juhuslik lugemine (QD64) on ~8x kiirem, kuid juhuslik kirjutamine on halvem kui 1/10 kiirusest võrreldes minu 2x 970 Evo Plusi numbritega. Seda on tõesti raske seedida, sest 970 Evo Plus peaks siin olema suurepärane, isegi kui 4x asemel ainult 2x. Pean proovima Apple'i tarkvararaidi asemel SoftRAID-i, et näha, kas asjad paranevad.
Ma saan aru, et äikese tõttu peaks järjestikune lugemine olema piiratud 4 m2-ga, kuid ma tõesti proovin näha, kas juhuslik lugemine saab paremaks minna. Minu rakendus on väga andmebaasilaadne (mitte tegelikult videolaadne) ja ma ei saa aru, miks 4m2 tapab juhusliku perfi isegi ainult ühe draiviga. TO
aurieg92
Originaalplakat- 26. oktoober 2020
- 25. november 2020
robsojon ütles: Milline fantastiline lõng, aitäh raske töö eest! Olen vaielnud 512 GB sisemise ja välise nvme-lahendusega Mac mini m1 tellimise vahel, et saaksin oma Lightroomi teegile kiirelt juurde pääseda, või 2 TB sisemise (minu vajaduste jaoks piisavalt) tellimise vahel. Seda lõime lugedes arvan, et välise lahenduse sarnase jõudluse saamiseks vaatan sama või kõrgema hinnaga kui Apple'i sisemälu. Tõenäoliselt elaks see Maci üle.Ma olin aiaga, et läksin iMaci 2 TB + 600 dollari tasu eest. Kasutasin 1 TB, sest olin kindel, et suudan Apple'i võita. Arvan, et tegite õige kõne ja kui saaksin täna iMaci tagastada, teeksin 2TB Apple NVME. Ehkki lisatasu on ülehinnatud, on nende SSD-l tegelikult kummaliselt ülikõrge juhusliku lugemise funktsioon (käivitusketta võti) ja nagu ma siit teada sain, pole Thunderbolti lahendused lihtsad.
See lõim andis mulle kindlasti palju mõtlemisainet, arvan, et lõppkokkuvõttes on see aidanud mul otsustada tellida 2tb m1 Mac mini.
Teine M1 maci 2TB lisaeelis on see, et need piiravad teid 16 GB muutmäluga, nii et kui teil on suurem alglaadimisketas, on teil rohkem vahetusvõimalusi. Praegu on mul Chrome, mis kasutab 50 GB muutmälu (palju vahekaarte), nii et lisa-NVME aitab. Minu Linuxi boksis on NVME kasutamine 100 GB+ RAM-i jaoks (vahetus) olnud elupäästja.
aurieg92
Originaalplakat- 26. oktoober 2020
- 5. detsember 2020
ORICO Dual-Bay NVME kest välise kõvaketta korpusega alumiiniumist USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD dokkimisjaam PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD jaoks kuni 4TB-M2P2J-Update
ORICO Dual-Bay NVME kest välise kõvaketta korpusega alumiiniumist USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD dokkimisjaam PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD jaoks kuni 4TB-M2P2J-Update www.amazon.comSiin on kahe 970 2TB EVO Plussi võrdlusalused:
https://imgur.com/a/3iS1XbC Kahjuks on see juhusliku lugemise korral põhimõtteliselt aeglasem kui OWC 4M.2. Ma teadsin, et järjestikused saavad ülempiiri, kuid tundub, et USB-C siini töötab lihtsalt aeglasema taktsagedusega kui Thunderbolt 3? Sest juhuslik 4k QD1 on tõesti tõesti vähenenud.
Pange tähele, et sellel Orico seadmel on ainult USB 3.1 gen 2, mitte USB 3.2, nii et võib-olla seetõttu saab see maksimaalse järjestikuse läbilaskevõimega hakkama, kuid juhuslik lugemine on halb. Doh! J
joevt
Kaastööline
- 21. juuni 2012
- 5. detsember 2020
aurieg92 ütles: Pange tähele, et sellel Orico seadmel on ainult USB 3.1 gen 2, mitte USB 3.2, nii et võib-olla seetõttu saab see maksimaalse järjestikuse läbilaskevõimega hakkama, kuid juhuslik lugemine on halb. Doh!USB 3.2 ja USB 3.1 vahel pole vahet, välja arvatud juhul, kui räägite gen 2x2 kiirusest – ma pole näinud, et keegi oleks proovinud macOS-is 20 Gbps USB-seadet.
rynow204
- 17. november 2021
- 17. november 2021
Ma kaalun neid, kuna need näivad olevat ainukesed kahelahtilised nvme-korpused.
Lemmik Postitused