Apple, Facebook, Google ja Amazon on olnud teemaks käimasolev monopolivastane uurimine USA esindajatekoja kohtunike monopolidevastase alakomitee läbiviidud komitee ütles täna, et tehnoloogiaettevõtted on muutunud sellisteks monopolideks, mida me viimati nägime naftaparunite ja raudteemagnaatide ajastul.
Nagu kirjeldas CNBC , on alakomisjon välja andnud 450-leheküljelise aruande [ Pdf ], milles tuuakse esile mitmete kuulamiste (sealhulgas üks iga ettevõtte tegevjuhiga), intervjuude ja enam kui 1,3 miljoni dokumendi järeldused, kusjuures aruanne sisaldab ka soovitusi uute monopolivastaste seaduste kohta.
Soovitused keskenduvad ausa konkurentsi edendamisele digiturgudel, ühinemiste ja monopoliseerimisega seotud seaduste tugevdamisele ning monopolivastaste seaduste jõulise järelevalve ja jõustamise taastamisele.
Komitee soovib, et Kongress keelaks turgu valitsevatel platvormidel sisenemise külgnevatele ärivaldkondadele, julgustaks monopolivastaseid agentuure pidama domineerivate platvormide ühinemisi vaikimisi konkurentsivastaseks ning takistaks domineerivatel platvormidel eelistama oma teenuseid, nõudes, et nad pakuksid võrdsete toodete jaoks võrdseid tingimusi ja teenuseid.
kuidas ma Macis kopeerida ja kleepida
Allkomitee ütleb, et turgu valitsevad ettevõtted peaksid muutma oma teenused ka konkurentidega ühilduvaks ja võimaldama kasutajatel oma andmeid edastada, et monopolivastases kohtupraktikas tuleb tühistada 'probleemsed pretsedendid' ning kaotada tuleks sunnitud vahekohtuklauslid ja piirangud ühishagide esitamisel. .
Kuigi need neli ettevõtet erinevad olulisel määral, on nende äritavade uurimine paljastanud ühiseid probleeme. Esiteks toimib iga platvorm nüüd peamise turustuskanali väravavahina. Kontrollides juurdepääsu turgudele, saavad need hiiglased valida võitjad ja kaotajad kogu meie majanduses. Neil pole mitte ainult tohutut võimu, vaid nad ka kuritarvitavad seda, nõudes üüratuid tasusid, kehtestades rõhuvaid lepingutingimusi ja ammutades väärtuslikke andmeid inimestelt ja ettevõtetelt, kes neile tuginevad. Teiseks kasutab iga platvorm oma turujõu säilitamiseks oma väravavahi positsiooni. Digitaalajastu taristut kontrollides on nad jälginud teisi ettevõtteid, et tuvastada potentsiaalseid rivaale, ning lõpuks on nad välja ostnud, kopeerinud või ära lõiganud oma konkurentsiohud. Ja lõpuks, need ettevõtted on kuritarvitanud oma vahendaja rolli, et tugevdada ja laiendada oma domineerimist. Kas eneseeelistuse, röövelliku hinnakujunduse või väljatõrjuva käitumise kaudu on domineerivad platvormid oma võimu ära kasutanud, et veelgi domineerivamaks saada.
Konkreetselt Apple'i osas otsustas allkomitee, et Apple'il on iOS-i seadmetes tarkvararakenduste levitamisel monopol ja et tema kontroll iOS-i üle 'annab talle väravavahi võimu iOS-i seadmete tarkvara levitamise üle'.
Seevastu Apple omab iOS-i operatsioonisüsteemi ja ainsat vahendit tarkvara levitamiseks iOS-i seadmetes. Kasutades oma rolli operatsioonisüsteemi pakkujana, keelab Apple App Store'i alternatiivid ning nõuab teatud kategooria rakenduste eest tasusid ja komisjonitasusid klientideni jõudmiseks. See reageerib katsetele oma tasudest mööda hiilida, eemaldades need App Store'ist. Selle reegli tõttu pole arendajatel muud võimalust, kui järgida Apple'i reegleid, et jõuda iOS-i seadmed võitnud klientideni. iOS-i seadmete omanikel pole muid võimalusi oma telefoni rakenduste installimiseks.
Komitee tsiteeris mitmeid intervjuusid App Store'i arendajatega, sealhulgas nendega, kes on olnud suurtes konfliktides Apple'iga, nagu meilirakenduse HEY tegevjuht ja Tile'i peajurist, ning avalikke vaidlusi selliste ettevõtetega nagu Airbnb ja ClassPass, kes tekkis hiljuti konflikt Apple'iga käimasoleva rahvatervise kriisi ajal digitaalsete sündmuste tasude pärast.
Intervjuude ja dokumentide läbivaatamise kaudu vaatas komisjon üle Apple'i 30 protsendi App Store tasud, tema kontroll App Store üle, tema enda rakenduste domineeriv positsioon vaikerakendustena, App Store otsingu pingeread, blokeerides konkureeriva sisu, nagu vanemliku järelevalve rakendused, App Store juhiste jõustamine, Apple'i otsus mitte lubada teistel hääleassistentidel asendada Süüria vaikeseadena ja rohkemgi, kusjuures andmed on välja toodud alates lk 329 aruandest huvilistele.
Suur osa jagatust oli juba teada varasemate aruannete ja Apple'i vaidluste kajastamise kaudu erinevate ettevõtetega ning soovitusdokumendis on pigem laiaulatuslikud soovitused tegevuseks, mitte Apple'ile omased soovitused, kuid Apple võib olla mitmel viisil mõjutatud, kui soovitatud monopolivastane tegevus seadusi ellu viia.
Märkus. Selle teemaga seotud arutelu poliitilise või sotsiaalse olemuse tõttu asub arutelulõng meie veebisaidil Poliitilised uudised foorum. Kõik foorumi liikmed ja saidi külastajad on teretulnud lõime lugema ja jälgima, kuid postitamine on piiratud foorumi liikmetega, kellel on vähemalt 100 postitust.
Apple'i muusika sünkroonimise raamatukogu ei tööta
Lemmik Postitused