msharp
Originaalplakat- 10. juuli 2004
- 18. veebruar 2005
Mis on PCI-X eelis võrreldes PCI-E-ga? Kas PCI-X tehnoloogia on tulevikus kasutu ja PCI-E toimib peavooluna?
Aitäh minu teadmatuse eest.
robbieduncan
Moderaator emeriit
- 24. juuli 2002
- Harrogate
- 18. veebruar 2005
VincentVega
- 26. jaanuar 2004
- Ühendkuningriik
- 18. veebruar 2005
Platvorm
- 30. detsember 2004
- 18. veebruar 2005
Päikese küpsetatud
- 19. mai 2002
- 18. veebruar 2005
Lisaks võimaldas see mõnel Maci vastu huvi tundvatel ettevõtetel hõlpsasti uutele masinatele üle minna.
Kui Apple oleks lisanud PCIe, oleksid inimesed, kellel oli vaja kaarte kasutada, pidanud enne üleminekut aastaid ootama – kuna SCSI-d, heli, videot jne polnud seal vajalikus koguses.
---
Seega eeldage, et järgmine PowerMac sisaldab PCIe videot ja 3 PCI-X 2.0 laienduspesa ning välist võimalust 2 (või 3) PCI-X 2.0 pesa ja ühte PCIe laienduspesa.
daveL
- 18. juuni 2003
- Montana
- 18. veebruar 2005
Jõuluvana
juurde
- 21. oktoober 2003
- Honolulu
- 18. veebruar 2005
afaik pciX-il ei ole tegelikult gfx-kaarte.
G5 kiibistiku pci-E oleks tõesti tore, et saaks ülespoole uuendada, kuna ma ei näe, et ati/nvidia jätkaks AGP-de tootmist igavesti. Loodetavasti (kuigi ma möönan, et vähem loodan) toob see kaasa teatud kulukasu ka meie Apple Gfx-kaardi ostmisel.
ravenvii
- 17. märts 2004
- Melenkurioni Skyweir
- 18. veebruar 2005
Santaduck ütles: G5 kiibistiku pci-E oleks tõesti tore, et saaks ülespoole uuendada, kuna ma ei näe, et ati/nvidia jätkaks AGP-de tootmist igavesti. Loodetavasti (kuigi ma möönan, et vähem loodan) toob see kaasa teatud kulukasu ka meie Apple Gfx-kaardi ostmisel.
Võib-olla mitte igaveseks, aga kauaks veel. Nad teevad endiselt Chrissakesile PCI-videokaarte! M
Mantat
juurde
- 19. september 2003
- Montreal (Kanada)
- 18. veebruar 2005
PCIe-l pole praeguste APG 8x kaartide ees eeliseid. Ma ütlesin seda varem, kuid tundub, et keegi ei kasuta kunagi foorumi otsingufunktsiooni... Põhjus on lihtne: praegused AGP-pordid pole praeguste videokaartidega küllastunud. Kasvamisruumi on palju rohkem (umbes 100%) ja selleks on parimad hetkekaardid. Nii et mõelge lihtsalt sellele: praeguse PM-iga võib teil olla kaks korda kiirem kaart kui x800!
PCI-e on lihtsalt hüpe ja tööstuse viis kulusid vähendada. Ma ei tea miks, aga tundub, et PCI-e kaartide valmistamine maksab vähem kui AGP-kaartide tegemine. Samuti võimaldab PCI-e kaart luua madalama hinnaga kaarti, mis kasutab oma arvuti RAM-i, vähendades seega kulusid.
Kokkuvõttes, kui videokaarditööstuses järgmisel aastal suurt edu ei toimu, piisab AGP 8x-st veel mõneks ajaks, tõsisele mängijale vähemalt aastaks, tavalisele mängijale/kasutajale 2-3. Põhimõtteliselt tähendab see, et me näeme mobiilsidearvutit / videokaarti enne, kui seda reaalselt kasutatakse. Ja selleks ajaks on PCI-e 2.0 standard juba uus norm...
Nii et ma loodan, et mõistate, miks ma väidan, et PCI-e meid ei huvita.
* On mõned erandid: kui soovite näiteks SLI-seadistust, kuid see ei kvalifitseeru tavaliseks kasutusviisiks, isegi tõsiste mängijate jaoks!
Mustsüda
juurde
- 13. märts 2004
- Seattle
- 18. veebruar 2005
nek
- 26. august 2003
- Kanada
- 18. veebruar 2005
PCI-X 2.0 sagedusel 533 MHz on tegelikult sama teoreetiline ribalaius kui PCIe 16x 4 GB/s, välja arvatud see, et PCIe saab saata andmeid mõlemas suunas samaaegselt kokku 8 GB/s ja selle jada-, mitte paralleelselt. Ja PCIe 2.0 kahekordistab selle 2007. aastal jõudes.
Kuid selleks, et uute Powermaci graafikakaarte saaks tulevikus veelgi täiendada, eelistaksin, et Apple kaasaks järgmise täiendusega PCIe. Erinevalt praegusest olukorrast, kus uued madala kvaliteediga graafikakaardid on endiselt saadaval PCI-pesade jaoks, ei ole see AGP puhul nii. ATI toodab endiselt Radeon 9200 PCI-kaarti, kuigi Macidel on AGP olnud alates 1999. aastast, kuna Macidel on endiselt pesad. Kui Apple läheb üle PCIe-le, ei eeldaks ma, et ATI valmistaks rohkem kui ühe põlvkonna tipptasemel AGP-kaardi, mis võimaldab kõigil korra uuendada.
ahv
juurde
- 26. august 2004
- Istub
- 19. veebruar 2005
Redaktsioon 2.0 lisab kaks uut kiirusklassi: PCI-X 266 ja PCI-X 533, mis pakuvad kuni 4,3 gigabaiti sekundis ribalaiust, mis on 32 korda kiirem kui esimese põlvkonna PCI. PCI-X 2.0 spetsifikatsiooni teine oluline omadus on süsteemi täiustatud töökindlus. Lisatud on ECC tugi nii päise kui ka kasuliku koormuse jaoks, pakkudes automaatset ühebitise vea taastamist ja kahebitise veatuvastust. Need uued standardid peavad sammu eelseisvate edusammudega suure ribalaiusega ärikriitilistes rakendustes, nagu Fibre Channel, RAID, võrgundus, InfiniBand? Arhitektuur, SCSI ja iSCSI.
Võetud http://www.pcisig.com/specifications/pcix_20/ J
- Jeff
- 18. veebruar 2005
- 19. veebruar 2005
Mantat ütles: PCIe-l pole praeguste APG 8x kaartide ees eeliseid. Ma ütlesin seda varem, kuid tundub, et keegi ei kasuta kunagi foorumi otsingufunktsiooni... Põhjus on lihtne: praegused AGP-pordid pole praeguste videokaartidega küllastunud. Kasvamisruumi on palju rohkem (umbes 100%) ja selleks on parimad hetkekaardid. Nii et mõelge lihtsalt sellele: praeguse PM-iga võib teil olla kaks korda kiirem kaart kui x800!
Ei lähe kaua aega, kuni graafikakaardi jõudlus kasvab 100%. GPU jõudlus kasvab kiiremini, kui Moore'i seadus lubab. M
Mantat
juurde
- 19. september 2003
- Montreal (Kanada)
- 21. veebruar 2005
-Jeff ütles: Ei lähe kaua aega, kuni graafikakaardi jõudlus kasvab 100%. GPU jõudlus kasvab kiiremini, kui Moore'i seadus lubab.
vaadake esimese 6800 väljalaskekuupäeva, nüüd vaadake praegust turupakkumist. Pea aasta ja oleme ikka samade kaartidega. GPU kiiruse kasv ei ole lineaarne, vaid astmeline: iga kord, kui tootjad lülituvad uuele kiibitehnoloogiale, tõusevad need suure hüppeliselt ja iga kiip kestab vähemalt aasta.
Seetõttu ütlesin, et APG 8x on piisavalt hea veel mõneks kuuks või võib-olla aastaks. Isiklikult arvan, et praegune pakkumine kestab vähemalt järgmise talveni ja isegi siis on see ainsad parimad kaarditegijad, mis APG8x-i küllastavad. Nii et ma arvan, et vähemalt ühe aasta jooksul pole seal millegi pärast muretseda. Aga palun, Apple, tõesta, et ma eksin! T
T.Rex
- 23. juuni 2003
- Toronto, ON
- 21. veebruar 2005
Mantat ütles: vaadake esimese 6800 väljalaskekuupäeva, nüüd vaadake praegust turupakkumist. Pea aasta ja oleme ikka samade kaartidega. GPU kiiruse kasv ei ole lineaarne, vaid astmeline: iga kord, kui tootjad lülituvad uuele kiibitehnoloogiale, tõusevad need suure hüppeliselt ja iga kiip kestab vähemalt aasta.
Seetõttu ütlesin, et APG 8x on piisavalt hea veel mõneks kuuks või võib-olla aastaks. Isiklikult arvan, et praegune pakkumine kestab vähemalt järgmise talveni ja isegi siis on see ainsad parimad kaarditegijad, mis APG8x-i küllastavad. Nii et ma arvan, et vähemalt ühe aasta jooksul pole seal millegi pärast muretseda. Aga palun, Apple, tõesta, et ma eksin!
Muidugi, kui vaadata muutusi pärast 6800 (või ATI x800) tutvustamist, pole asjad palju muutunud – see on sellepärast, et selle arhitektuur ja kiip on endiselt samad. Kuid vaadake jõudluse erinevust 6800 ja eelmiste põlvkondade tippkaartide vahel (nVIDIA jaoks fx5950 ja ATI jaoks 9800pro) ja vahe on tohutu - läheneb kahekordsele ja isegi kõrgemale, kui räägite jõudlusest kõrge eraldusvõimega, näiteks 1600x1200, eriti 4x AA ja 16x Ansio filtreerimisega. Ei saa eitada, et viimase põlvkonna graafikakaart oli jõudluses ja tehnoloogias tohutu hüpe. Samuti pidage meeles, et isegi praeguse põlvkonna graafikakaardid loodi AGP-kaartidena, kuid sisuliselt „portiti” need tööle PCIe siinile. Järgmise põlvkonna kaardid on algusest peale loodud PCIe täielikuks ärakasutamiseks.
Mis puutub PCIe-sse, siis ma pean teiega mõnevõrra eriarvamusel olema. Tõsi, AGP 8x ei ole praeguste kaartide juures veel kitsaskohaks saamas, ilmselgelt see alati nii ei ole. Ma ei näe probleemi kasutusele võtta tehnoloogia, millest saab tulevikustandard. Vähe sellest, PCIe on loodud asendama vananevat PCI standardit (mis peab nüüd olema umbes kümme aastat vana), mis on piiratud siini kiirusega 33 MHz! Kindlasti nõustute, et PCI on oma parimast ajast möödas ja kuigi PCI-X on standardse PCI-ga võrreldes hea edasiminek, ei ole see (ega ei saa ka kunagi) kogunud PCI asendamiseks vajalikku tööstuse tuge.
Mis kahju on järgmisest PM-i versioonist, mis toetab PCIe-d? Miski pole tulevikukindel, kuid PCI siini on selgelt väljasõidul.
(redigeeritud lingi lisamiseks) B
Suur peavalu
- 1. märts 2004
- 21. veebruar 2005
Seetõttu on PCIe pesa ülioluline, et Maci kasutajatel oleks vähegi võimalust vid-kaardi tehnoloogiaga sammu pidada. M
Mantat
juurde
- 19. september 2003
- Montreal (Kanada)
- 22. veebruar 2005
Ma arvan, et sa ei tunne mu mõtet täielikult. Esiteks, kui vaatate praegust turupakkumist, näete, et PCIe-kaarte pole palju ja enamik saadaolevatest on madala keskmise hinnaga kaardid. Tootjad müüvad endiselt palju AGP-kaarte ja jätkavad seda seni, kuni ostjatel on ainult AGP-port.
Kui te ei teadnud, juhivad videokaartide turgu mängijad ja arvake ära, mida? Mängijad kasutavad AMD protsessorit ja plaati, millel polnud kuni viimase ajani PCIe pesa. Põhimõtteliselt oli nõudlus PCIe-kaartide järele seni madal ja hakkab aeglaselt kasvama, kuna mängijad vahetavad plaati. Aga miks nad muutuksid, kui praegused parimad kaardid on AGP-s saadaval? Tõenäoliselt kavatsevad nad säilitada oma praeguse süsteemi kuni järgmise suurema uuenduseni videokaartide turul, mis toimub tõenäoliselt umbes aasta pärast.
Selle aja jooksul ei arene PCIe turg palju, PCIe-kaarte pakuvad ainult uued süsteemid ja need ei ole suurem osa tipptasemel mängijate turust.
Põhimõtteliselt tähendab see seda, et meil on veel rohkem kui aasta aega, enne kui PCIe standardiks saab ja selleks ajaks liigume üle PCIe 2.0-le. Praegune PCIe pakkumine sarnaneb AGP2x ajastuga, mis asendati kiiresti AGP4x-ga. See on teoreetiliselt hea edasiminek, kuid selle kasutamise ajaks ilmneb parem standard.
Lõpetage mõtlemine edasisobivusele, ostke vastavalt oma praegustele vajadustele ja müüge arvuti, kui teie vajadused muutuvad! T
T.Rex
- 23. juuni 2003
- Toronto, ON
- 22. veebruar 2005
Mantat ütles: Kui te ei tea, juhivad videokaartide turgu mängijad ja arvake ära, mida? Mängijad kasutavad AMD protsessorit ja plaati, millel polnud kuni viimase ajani PCIe pesa. Põhimõtteliselt oli nõudlus PCIe-kaartide järele seni madal ja hakkab aeglaselt kasvama, kuna mängijad vahetavad plaati. Aga miks nad muutuksid, kui praegused parimad kaardid on AGP-s saadaval? Tõenäoliselt kavatsevad nad säilitada oma praeguse süsteemi kuni järgmise suurema uuenduseni videokaartide turul, mis toimub tõenäoliselt umbes aasta pärast.
Tegelikult olen ma sellest tõsiasjast üsna teadlik, kuna olen inimene, kes ehitab ise oma mänguseadme ja kasutab ainult AMD protsessorit. Tegelikult hoidsin uue süsteemi ehitamist seni, kuni AMD plaadid toetasid PCIe-d, sest (vastupidiselt teie väidetule) on kiireim saadaolev videokaart ATI x850XT *AINULT* saadaval PCIe jaoks – täpselt nagu Bidheadache juba mainis.
Olen teiega nõus, et järgmine suurem uuendus videokaartidele tuleb tõenäoliselt umbes aasta pärast – aga kas te ei sooviks pigem süsteemi, mis neid uusi kaarte toetaks, selle asemel, et AGP-pesaga külma käest lasta? B
Suur peavalu
- 1. märts 2004
- 22. veebruar 2005
Mantat ütles: PCIe pesa on oluline?
Ma arvan, et sa ei tunne mu mõtet täielikult. Esiteks, kui vaatate praegust turupakkumist, näete, et PCIe-kaarte pole palju ja enamik saadaolevatest on madala keskmise hinnaga kaardid. Tootjad müüvad endiselt palju AGP-kaarte ja jätkavad seda seni, kuni ostjatel on ainult AGP-port.
Kui te ei teadnud, juhivad videokaartide turgu mängijad ja arvake ära, mida? Mängijad kasutavad AMD protsessorit ja plaati, millel polnud kuni viimase ajani PCIe pesa. Põhimõtteliselt oli nõudlus PCIe-kaartide järele seni madal ja hakkab aeglaselt kasvama, kuna mängijad vahetavad plaati. Aga miks nad muutuksid, kui praegused parimad kaardid on AGP-s saadaval? Tõenäoliselt kavatsevad nad säilitada oma praeguse süsteemi kuni järgmise suurema uuenduseni videokaartide turul, mis toimub tõenäoliselt umbes aasta pärast.
Selle aja jooksul ei arene PCIe turg palju, PCIe-kaarte pakuvad ainult uued süsteemid ja need ei ole suurem osa tipptasemel mängijate turust.
Põhimõtteliselt tähendab see seda, et meil on veel rohkem kui aasta aega, enne kui PCIe standardiks saab ja selleks ajaks liigume üle PCIe 2.0-le. Praegune PCIe pakkumine sarnaneb AGP2x ajastuga, mis asendati kiiresti AGP4x-ga. See on teoreetiliselt hea edasiminek, kuid selle kasutamise ajaks ilmneb parem standard.
Lõpetage mõtlemine edasisobivusele, ostke vastavalt oma praegustele vajadustele ja müüge arvuti, kui teie vajadused muutuvad!
Mantat, sa pole tõesti tulevikku vaatav inimene?
Ma rääkisin sellest, et parimad kaardid pole AGP. Mul on mängimiseks mõeldud A64 ja ma külastan sageli arvutisaite, nagu Rage3d, NVNews ja arvutifoorumid. Arvutimängijad otsivad kahte asja: SLI-tehnoloogia (mis on PCIe) ja uusimad ATi versioonid, mis on kallutatud PCIe poole (see oleks X850XT ja X800XL, mis on ainult PCIe). Pean silmas seda, et arvutimaailm alustab üleminekut juba (kas see teile isiklikult meeldib või mitte), eriti tipptasemel. Nforce4 on kuumim saadaolev AMD kiibistik ja enamik entusiaste on oodanud sellele kiibistikule üleminekut. Nüüd, kui see on käes ja järgmise põlvkonna ATi ja NVidia GPU-d on ainult PCIe, viitab see sellele, et kõrgekvaliteedilise PCIe kasutuselevõtt võib mõistlikult oodata.
Ning madala otsa puhul soovitan teil lugeda Nvidia 6200 Turbocache tehnoloogia ja ATi X300 hüpermälu (mõlemad PCIe-põhised). Mõlemad meetodid on plaaditootjate jaoks graafika alamsüsteemide kulude edasiseks vähendamiseks, vähendades kohaliku graafika RAM-i mahtu. Arvestades kulude kokkuhoidu, oodake, et ka madala hinnaga mehed seda tõesti edasi lükkaksid.
Asi on selles, et PCIe on siin. Ma ei vaidle selle üle, kas see on tehniliselt parem või mitte. NVidia ja Ati suruvad seda tõesti nii kõrges kui ka madalas otsas. PCIe-l on mitmeid eeliseid, nagu SLI (ATI nimetab oma versiooni millekski muuks), mis meelitab mängijaid/entusiaste (isegi inimesed, kes plaanivad osta vaid 1 vid-kaardi, tahavad SLI-plaate). Arvestades seda hoogu, arvan, et Apple'i jaoks on ülioluline toetada PCIe-d videokaardi ees. Ma mõtlen, et see on jube raske püüda panna vid-kaartide tootjaid nüüd Mac-kaarte tootma, kuigi tegelikult on neil vaja ainult teistsugust BIOS-i (seega valiku puudumine). Kujutage ette, kui raske on neid veenda väikeseid MAC-i AGP-sid tootma. oma kaartidest, kui nad keskenduvad PCIe-le. B
Suur peavalu
- 1. märts 2004
- 22. veebruar 2005
Mantat ütles: PCIe pesa on oluline?
Ma arvan, et sa ei tunne mu mõtet täielikult. Esiteks, kui vaatate praegust turupakkumist, näete, et PCIe-kaarte pole palju ja enamik saadaolevatest on madala keskmise hinnaga kaardid. Tootjad müüvad endiselt palju AGP-kaarte ja jätkavad seda seni, kuni ostjatel on ainult AGP-port.
Kas olete ajast maha jäänud, ATI sarjas on praegu rohkem PCIe-kaarte kui AGP-kaarte, eriti tipptasemel. NVidia poolelt toetavad tipptasemel mudelid hästi PCIe versioonid 6800Ultra, 6800GT ja 6600GT. Puudu on ainult vanilla 6800, mis jääb ainult AGP-ks. M
Mantat
juurde
- 19. september 2003
- Montreal (Kanada)
- 23. veebruar 2005
Nagu ma ütlesin, olen nõus, et oleks tore, kui Apple tarniks PCIe siini, kuid järgmisel redaktsioonil neid ülal ja teistes postitustes mainitud põhjusel ei tehta.
Vabandust, aga minu arvates pole midagi naeruväärsemat kui innukas mängimine, kes otsib edasist ühilduvust. me kõik teame, et suuremad kiiruse kasvud tehakse koos tehnoloogia muudatustega, tehnoloogia juurdekasv on väike. Võrrelge näiteks 9800 vs x800 ja x800 vs x850. Seega, kui suuri tehnoloogiamuudatusi tehakse iga 1-2 aasta tagant, siis on parem ehitada/osta uus süsteem iga tehnoloogiamuudatuse korral, selle asemel, et vahetada osasid iga 6 kuu tagant. Ja need tehnoloogilised muudatused ei ühildu: PCI vs AGP vs PCIe... Selleks ajaks, kui PCIe kaardid on veidi kiiremad kui AGP, arvan, et oleme lähedal rakupõhistele videokaartidele, mis muudavad kõik muu aegunuks. Nii et jah, ma mõtlen edasi ;-)
Kuna AGP praegune jõudlus on umbes sama, mis PCIe, pole VEEL vaja Apple'il ega meil PCIe-le edasi liikuda. Ma võin sel automaadil või talvel oma kõnet muuta, aga praegu pole selleks põhjust. Kui suudate seni uue PM-i ostmisega vastu pidada, jätkake. Kuid tootmiskeskkonnas viibides ei osta te mitte tehnoloogiat, vaid tööriistu, mida praegu vajate. Mul on praegu PM ja niipea, kui PCIe on saadaval ja põhjendatud jõudluse suurendamisega, müün tõenäoliselt oma süsteemi maha, et uus hankida. Tõenäoliselt ei kaota ma seda tehes rohkem kui 100 dollarit. S
saabmp3
juurde
- 22. juuli 2002
- Tacoma, WA
- 23. veebruar 2005
BEN
GFLPraxis
- 17. märts 2004
- 23. veebruar 2005
msharp ütles: PCI-E-d kasutavad mõned uued graafikakaardid ja tundub, et see on trend. Miks on aga PowerMac G5-s ainult PCI-X pesad, kuid mitte PCI-E pesad?
Mis on PCI-X eelis võrreldes PCI-E-ga? Kas PCI-X tehnoloogia on tulevikus kasutu ja PCI-E toimib peavooluna?
Aitäh minu teadmatuse eest.
1) Apple pani PCI-X-i G5-le enne, kui PCIe välja tuli ja ei uuendanud.
2) PCIe kuulub Intelile, IBM-ile ja Apple'i konkurendile.
3) PCI-X on tagasiühilduv PCI-kaartidega. PCIe ei saa kasutada vanemaid PCI-X kaarte.
Enamik arvuteid kasutab tavalist PCI-d ja AGP-pesa asendamiseks PCIe-d. Ma arvan, et Apple peaks säilitama PCI-X vanemate kaartide jaoks ja kasutama PCIe ka graafika jaoks.
Test
juurde
- 2. veebruar 2005
- Minnesota
- 23. veebruar 2005
ahv
juurde
- 26. august 2004
- Istub
- 23. veebruar 2005
On väga huvitav, kui see Cell-kiip jõuab graafikakaartide juurde, kui see elab täielikult. Siis peaks see suutma bussi täiel määral ära kasutada.
PCI-X oli mõeldud algse PCI siini asenduseks nagu PCIE, kuid see oli mõeldud tipptasemel masinatele, nagu serverid jne. Selle kasutamiseks töötati välja PCI-X kaardid, nagu Fibre Channel - Raid (erinevad tasemed) jne. liides.
Kuid vaadake lihtsalt 2,0 ja 2,5 GHZ Power Mac G5-d, kui lähete Apple'i poodi ja ehitate CTO-masina, saate lisada OSX-i serveri - Raid - Fibre Channeli ja 8 GB muutmälu jms.
Nii et lõpuks saate Maci serveriga – proovite seda teha arvutiga!
Lemmik Postitused