Muud

Firewire 400 vs USB 2.0

B

bgd

Originaalplakat
30. august 2005
SG
  • 30. august 2005
Välise draivi jaoks tundub, et USB 2.0 on kiiruse tõttu parem valik Firewire 400 asemel. Või on mul midagi puudu?

Välist draivi kasutatakse ainult varukoopiana.

minestama

6. juuni 2005


Cherokee rahvuse varemed
  • 30. august 2005
Natuke segadust, kuid see on tavaline, nii et ärge tundke end halvasti.
USB 2.0 maksimaalne kiirus on suurem kui FW 400, kuid FW on võimeline saavutama 400 Mbps ja seda ka säilitama, samas kui USB 2.0 kiirus tõuseb ja väheneb. Siiski pole kunagi valus, kui teil on väline seade, mis suudab mõlemat teha. 5

50. Vert

20. juuni 2005
Louis, MO
  • 30. august 2005
USB-andmed peavad liikuma läbi CPU, kus FW on täiesti sõltumatu. Nii et suurte failide edastamise korral on FW üldiselt kiirem ja koormab teie arvutit vähem.

- Zach

bousozoku

Moderaator emeriit
25. juuni 2002
Pekk
  • 30. august 2005
USB 2.0 paneb ka põhiprotsessorile suurema koormuse kui FW400, mis töötab üsna iseseisvalt nt. mõne välisseadme jaoks pole arvutit vaja. Aeglasemad protsessorid saavutavad FW400-ga paremaid tulemusi.

Niksikitse

juurde
11. detsember 2004
London
  • 30. august 2005
minestama on õige - USB 2.0 saavutab maksimaalse kiiruse 480 Mb/s, kuid ei suuda seda säilitada - FW400 draiv suudab 400 Mb/s, kuid pidevalt. USB-kiirus sõltub muudest rakendustest, mida mobo töötab – sellel pole spetsiaalset silda.
Parimate tulemuste saamiseks hankige kolme liidesega draiv – FW400, FW800 ja USB 2.0 –, mis peaks teid mõnda aega õigeks nägema.

VanMac

juurde
26. mai 2005
Rahutav Tokyo
  • 30. august 2005
Nagu öeldud, on FW parem pidevate ülekannete jaoks....eriti video puhul. Parem ka siis, kui teil on mitu seadet (st 3 välist HD-d).

Kavatsen hankida LaCie välist ja tõenäoliselt saan kolmekordse liidese. Tore, et juhuks on USB, aga ma ühendan sellega FireWire'i kaudu B

bgd

Originaalplakat
30. august 2005
SG
  • 30. august 2005
Tänan, et mulle selgeks tegite. Tore, et küsisin. G

suur õgija

5. august 2005
  • 30. august 2005
Lihtsalt teadmiseks, et FireWire ega USB2 ei saavuta oma tippkiirust. Teil on õnn saada 30 või 40 Mbps

Niksikitse

juurde
11. detsember 2004
London
  • 30. august 2005
Greatdevourer ütles: Teadmiseks, et FireWire ega USB2 ei saavuta oma tippkiirust. Teil on õnn saada 30 või 40 Mbps
Kas sa räägid megabittidest või megabaitidest? 8 megabaiti = 1 megabaiti, seega 400 megabitti/s = 50 megabaiti/s
Ja jah, ma tean segadust megabitite ja megabaitidega jne

bousozoku

Moderaator emeriit
25. juuni 2002
Pekk
  • 30. august 2005
Greatdevourer ütles: Teadmiseks, et FireWire ega USB2 ei saavuta oma tippkiirust. Teil on õnn saada 30 või 40 Mbps

See pole täpne. Elektroonika suudab, kuid ajamid ise ei suuda tippkiirusi juhtida.

sokkel

8. aprill 2004
  • 30. august 2005
Greatdevourer ütles: Teadmiseks, et FireWire ega USB2 ei saavuta oma tippkiirust. Teil on õnn saada 30 või 40 Mbps

Saan oma väliselt USB2.0-draivilt lugemiskiiruseks 17 MB/s (135 Mb/s) ja sellele kirjutades 15 MB/s (120 Mb/s). B

Karu

23. juuli 2002
Sol III – Terra
  • 30. august 2005
plinden ütles: Ma saan oma väliselt USB2.0-draivilt lugemiskiiruseks 17 MB/s (135 Mb/s) ja sellele kirjutades 15 MB/s (120 Mb/s).
Ma saan oma välisele Firewire-draivile umbes 20–25 MB/s.

neocell

23. mai 2005
Suur valge põhjaosa
  • 30. august 2005
Veel üks põhjus, miks firewire oleks parem; kui soovite luua välisele draivile buutitava varukoopia, peab see olema alglaadimiseks Firewire'i ühendus. Mac ei käivitu USB-lt

LihtneB

29. jaanuar 2005
  • 30. august 2005
Mul on USB-draividega alati halb olnud. Isegi siis, kui olin Windowsi kasutaja. Ma pigem kulutaks natuke rohkem ja saaksin FW-draivi.

Ma ütleks, et Firewire on töökindlam, kas keegi on selle punktiga nõus või ei nõustu? Arvan, et USB on nõme. See sobib ainult klaviatuuride, hiirte ja madaltehnoloogiliste välisseadmete jaoks.

Heb1228

3. veebruar 2004
Virginia Beach, VA
  • 30. august 2005
Mis puutub kiirusesse, siis saan FW400 puhul 32–34 MB/s ja FW800 puhul 50–52 MB/s. Ma pole kunagi USB 2.0 testinud... Peaks seda millalgi tegema. Ma tean, et see on aeglasem kui FW400, kuid ma ei tea, kui palju aeglasem.

Heb1228

3. veebruar 2004
Virginia Beach, VA
  • 30. august 2005
OK, see tõmbas mu uudishimu käima. Testisin xBenchiga sama draivi, millel FW800 testi tegin. USB 2.0 kiirus oli 16 MB/s. See on vaid pool kiirusest, kui FW 400 testiga läbisin! Ma ei oodanud, et see nii palju aeglasem on!

DeSnousa

20. jaanuar 2005
Brisbane, Austraalia
  • 30. august 2005
Kuidas saate teada, kui kiiresti teie väline loeb ja kirjutab?

Monarh

6. mai 2005
Lahe piirkond
  • 30. august 2005
USB on nõme. Mitte sellepärast, et selle kiirus on 2 MB sekundis aeglasem kui Firewire, vaid selle vähese energiatarbe tõttu. Oh, sa ei tea, kui tüütuks see muutub. Pagan võtaks! Soovin, et kõik oleks firewire, et saaksite toita ka suuremaid ja keerukamaid asju peale hiire.

Ainus USB kasutamise eelis on teoreetiline kiirus, kuid seadmete arv, mida see toetab. Aga ma ei tea kedagi, kellel oleks 127 hardriive

Heb1228

3. veebruar 2004
Virginia Beach, VA
  • 30. august 2005
DeSnousa ütles: Kuidas saate teada, kui kiiresti teie väline loeb ja kirjutab?
Kasutage xBenchi, selle tasuta süsteemi etalontööriista.

Läksin tagasi ja tegin testid uuesti, et veenduda, et ma numbrid valesti ei tee. Mul on LaCie kolmeliidese draiv, nii et see on täpselt sama draiv ja täpselt sama powerbook, mis testib. Siin olid minu tulemused:

Lugemiskiirused:
48 MB/s – FW 800
38 MB/s – FW 400
18 MB/s – USB 2.0

Kirjutamiskiirused:
51 MB/s – FW 800
36 MB/s – FW 400
27 MB/s – USB 2.0

Kui keegi soovib neid näha, postitan allpool täielikud tulemused. Selle 3 pdf-faili ühes ZIP-failis.

Manused

  • Väline HD Tests.zip60,3 KB · Vaatamisi: 94

Heb1228

3. veebruar 2004
Virginia Beach, VA
  • 30. august 2005
blaskillet4 ütles: USB on nõme. Mitte sellepärast, et selle kiirus on 2 MB sekundis aeglasem kui Firewire, vaid selle vähese energiatarbe tõttu. Oh, sa ei tea, kui tüütuks see muutub. Pagan võtaks! Soovin, et kõik oleks firewire, et saaksite toita ka suuremaid ja keerukamaid asju peale hiire.

Ainus USB kasutamise eelis on teoreetiline kiirus, kuid seadmete arv, mida see toetab. Aga ma ei tea kedagi, kellel oleks 127 hardriive
Mulle meeldib mõne asja puhul USB. Näiteks käivitan ma oma printeri, hiire ja mõned muud asjad USB-jaoturisse. Nii pean vaid ühe juhtme lahti võtma, kui tahan kõik tarvikud PB-st lahti võtta ja selle klassi kaasa võtta. Kuid videot tehes ühendan kindlasti oma FW-kõvakettad, kuna vajan vanema G4 protsessori töötamiseks nii palju kiirust, kui saan.

Monarh

6. mai 2005
Lahe piirkond
  • 30. august 2005
Heb1228 ütles: Mulle meeldib mõne asja puhul USB. Näiteks käivitan ma oma printeri, hiire ja mõned muud asjad USB-jaoturisse. Nii pean vaid ühe juhtme lahti võtma, kui tahan kõik tarvikud PB-st lahti võtta ja selle klassi kaasa võtta. Kuid videot tehes ühendan kindlasti oma FW-kõvakettad, kuna vajan vanema G4 protsessori töötamiseks nii palju kiirust, kui saan.


Ma saan aru, aga kui ma mäletan, siis Firewire toetab umbes 64 jaoturiga ühendatud seadet nagu USB. Ainus põhjus (oletan), et peaaegu kõik on USB, on see, et see on ülipopulaarne (intel)... Mis oleks tore, kui Firewire'i kasutataks USB-i kasutamise ulatuses. Kõik, mida ma USB kasutamisest puudust tunnen, on Firewire'i pakutav suur võimsus (rääkimata sellest, et see on reaalses maailmas kiirem).

Heb1228

3. veebruar 2004
Virginia Beach, VA
  • 30. august 2005
blaskillet4 ütles: Kõik, mida ma USB kasutamisest igatsen, on Firewire'i pakutav suur võimsus (rääkimata sellest, et see on reaalses maailmas kiirem).
ma tunnen sind.

Ok, ma olen tõesti nohik, aga need etalonid, mida just kasutasin... jah, ma kasutasin Keynote'i nendest diagrammi koostamiseks, siin on see, kui soovite seda näha.

Manused

  • Kuva meediumiüksus ' href='tmp/attachments/hdtests-jpg.29412/' > HDtests.jpg'file-meta '> 70,7 KB · Vaatamisi: 807
TO

Arnaud

24. mai 2005
Kuu
  • 30. august 2005
blaskillet4 ütles: Kõik, mida ma USB kasutamisest igatsen, on Firewire'i pakutav suur võimsus (rääkimata sellest, et see on reaalses maailmas kiirem).

Suurem jõuülekanne nõuab lihtsalt teie arvuti toiteallikalt rohkem toidet, kui sees on kõrgem temperatuur jne, või väliste toiteallikatega jaoturitelt.

Kasutan Canoni skannerit LiDe80, mille toiteallikaks on USB-jaotur. See on hea, kuid ma tean, et see vähendab teiste seadmete jaoks saadaolevat võimsust, kuskil on piir.

Ma arvan, et olen oma suure USB- ja kõigi FW-seadmete sõltumatute toiteallikatega korras...

Mõrv

24. august 2003
Ühendkuningriik
  • 31. august 2005
minu Canoni bussiga töötav skanner on alati olnud räbal ja põhjustanud uneprobleeme. Firewire omab usb 2 tagumikku, mul on hea meel, et sain oma arvuti jaoks emaplaadi, millel on fw 400 ja 800. TO

Arnaud

24. mai 2005
Kuu
  • 31. august 2005
Hector ütles: minu Canoni bussiga töötav skanner on alati olnud räbal ja põhjustanud uneprobleeme. Firewire omab usb 2 tagumikku, mul on hea meel, et sain oma arvuti jaoks emaplaadi, millel on fw 400 ja 800.

Mmm, võib-olla sellepärast keeldub mu iMac kogu aeg magamast...

Ma ühendan skanneri lahti, kui seda siis ei kasutata (milline tehnoloogiline saavutus!)