- 1
- 2
- 3
Mine lehele
MineEdasi Viimanebränd
- 3. oktoober 2006
- 127.0.0.1
- 17. august 2011
sparkie1984 ütles: nii hea meel, et selle lõime leidsin, poisid!!!!
Ma hakkan tellima mikroserverit nagu teistelgi.
Ausalt öeldes pole kindel, mida sellega edasi teha, kuid kaldub WHS 2011 poole.
Olen näinud linki kellelegi, kes sai selle kuskil OSX-i käivitanud.....
Põhimõtteliselt tahan, et see salvestaks iTunesi jaoks kõik mu filmid/fotod/muusika.
Samuti sooviksin, et saaksin seda kasutada ajamasina varundamiseks, kuna mu ajamasina ketas on täis.
kas WHS 2011 lubab mul seda teha?
Plaanin käivitada raid 5 4x2TB ketaste ja alglaadimiskettana vana SSD-ga (oma mac pro-st).
Suurepärane on see, kui väikese raha eest saate mikroserveri hankida 120 naela eest, kui raha tagasi võetakse!
WHS2011 ei toeta AFP-d, seega on teie ainus võimalus ühenduse loomiseks SMB või NFS. Time Machine töötab ainult AFP uuemate rakendustega. Viimati muudetud: 18. august 2011
sparkie1984
- 20. detsember 2009
- väike küla Londoni lähedal
- 17. august 2011
Nii et see pole põhimõtteliselt hea?
hämar
Originaalplakat- 14. veebruar 2007
- SF, CA
- 17. august 2011
See artikkel on paar aastat vana, kuid tarkvara on tasuta, nii et mida sa kaotad, kui vähegi aega.
http://www.kremalicious.com/2008/06/ubuntu-as-mac-file-server-and-time-machine-volume/
Mängisin WHS 2011-ga ja see meeldis, kuid peamiselt Maci võrgu jaoks valisin Ubuntu. JA
edjrwinnt
- 8. märts 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 18. august 2011
sparkie1984
- 20. detsember 2009
- väike küla Londoni lähedal
- 18. august 2011
edjrwinnt ütles: WHS 2011 serverile juurdepääsu tundlikkus on Lioni klienditööjaamade puhul Leopardi vastu paranenud.
Millist seadet te juhite, kui te ei pahanda, et ma küsin?
kas WHS 2011 mängib Macidega kenasti? JA
edjrwinnt
- 8. märts 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 18. august 2011
sparkie1984 ütles: Mis seadistust te kasutate, kui te ei pahanda, et ma küsin?
kas WHS 2011 mängib Macidega kenasti?
Mul on vaikeseade smb. Nagu ma ütlesin, on see palju täiustatud, kuid WHS-serveriga ühenduse loomiseks MAC-klientide kaudu kulub siiski sekund või paar, kui ma juhuslikult failile juurde pääsen või salvestan. Siiski ei vaja ma oma WHS 2011 serveriga ühenduse loomiseks enam konnektorit nii palju. Mõnikord pean seda kasutama, mõnikord mitte. Tavaliselt loon lihtsalt Finderis serveriga ühenduse ilma WHS-konnektorita. Seda juhul, kui WHS 2011 pole Finderis juba saadaval, mis tavaliselt pole pärast seda, kui olen mõneks ajaks (tundideks) arvuti järelevalveta jätnud.
Kuid ma ei kasuta Time Machine'i ega midagi sellist. Ma kasutan oma Maci failiserverina rangelt WHS 2011. Mulle meeldib, kui WHS 2011 serveri klientideks on Macbook Air, MacBook Pro ja iMac. Mul on ka Mac mini server koos Snow Leapoard Serveriga, mida ma alles õpin täielikult ära kasutama. Meil on siin Kirde-Ohios ainult nii palju ilusaid sooje päevi, nii et ma olen viimasel ajal palju vähem arvutitegelane olnud.
Mis puutub Drive Extenderi puudumisesse WHS 2011-s, siis ma tõesti ei saa aru, mis on suur asi. Kasutan lihtsalt alglaadimisdraivi jaoks tarkvara Raid 1 ja varundan kõik kuni ühele 2 TB välisele USB-draivile. Oleksin kasutanud riistvarareid, kuid ma ei näinud seda võimalust oma mobos. Mul on ka kaks pilveteenust, mida kasutan DropBoxis ja IDrive'is. Tore on see, et WHS 2011 lubab mul teisaldada vaikekaustad, 'Videod', 'Fotod' jne mis tahes kõvakettale, mis mulle meeldib. Minu Windowsi HTPC-s võib mul olla ka mitu kausta mis tahes vaikekausta jaoks, nii et kui ühel kõvakettal ruum otsa saab, saan lihtsalt suunata oma HTPC teisele kõvakettale.
sparkie1984
- 20. detsember 2009
- väike küla Londoni lähedal
- 18. august 2011
Ma tunnen teie valu ilusa ilma pärast.
Olen kahevahel, millist OS-i kasutada. Ma pole kunagi Linuxit kasutanud ja muretsen selle kõige seadistamise pärast.
Ideaalis soovin serveri täna õhtul üles tellida.
ja pole kindel, kas tellida WHS 2011 35 naela eest (tundub hea hind) või käivitada midagi muud JA
edjrwinnt
- 8. märts 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 18. august 2011
sparkie1984 ütles: Aitäh!
Ma tunnen teie valu ilusa ilma pärast.
Olen kahevahel, millist OS-i kasutada. Ma pole kunagi Linuxit kasutanud ja muretsen selle kõige seadistamise pärast.
Ideaalis soovin serveri täna õhtul üles tellida.
ja pole kindel, kas tellida WHS 2011 35 naela eest (tundub hea hind) või käivitada midagi muud
Kõige lahedam asi, mis mulle WHS 2011 puhul meeldib, on muusika voogesituse funktsioon läbi veebibrauseri, kuhu on installitud Silverlight. Ma võin istuda tööl ja koostada kuulamiseks esitusloendeid. Ilmselgelt pole see midagi uut, kuid seda on WHS 2011 kaudu väga lihtne kasutada ilma lisandmoodulit vajamata.
Ainus pettumus WHS 2011 puhul on lisandmoodulite puudumine, nagu need olid versioonis 1.0. Kuid suurem osa sellest, mida ma vajan, on juba WHS 2011 sisse ehitatud.
hämar
Originaalplakat- 14. veebruar 2007
- SF, CA
- 1. september 2011
Nii et lihtsalt järelküsimus
Alustasin seda lõime, soovides kasutada WIndows Home Serverit jagatud draivi jaoks ja allalaaditud BitTorrenti minu enamasti Maci koduvõrgu jaoks. Pärast WHS-i ja seejärel Amahi sidumist otsustasin Unbuntu (töölauaversioon) poole. Olen seadistusega rahul, välja arvatud juhul, kui mul on vaja otse serveri OS-i juurde pääseda. Kaugjuurdepääs minu gigbit-võrgus on väga aeglane. Ma tean, et freeNAS-il on suurepärane veebiliides. Kas see mängib hästi minu Macide ja BitTorrentiga? Kas ma peaksin jääma selle juurde, mis mul on? S
kõnepulk
- 26. juuli 2011
- Ühendkuningriik
- 1. september 2011
sparkie1984 ütles: nii hea meel, et selle lõime leidsin, poisid!!!!
Ma hakkan tellima mikroserverit nagu teistelgi.
Ausalt öeldes pole kindel, mida sellega edasi teha, kuid kaldub WHS 2011 poole.
Olen näinud linki kellelegi, kes sai selle kuskil OSX-i käivitanud.....
Põhimõtteliselt tahan, et see salvestaks iTunesi jaoks kõik mu filmid/fotod/muusika.
Samuti sooviksin, et saaksin seda kasutada ajamasina varundamiseks, kuna mu ajamasina ketas on täis.
kas WHS 2011 lubab mul seda teha?
Plaanin käivitada raid 5 4x2TB ketaste ja alglaadimiskettana vana SSD-ga (oma mac pro-st).
Suurepärane on see, kui väikese raha eest saate mikroserveri hankida 120 naela eest, kui raha tagasi võetakse!
See postitus: https://forums.macrumors.com/showthread.php?p=13042520&#post13042520
Räägib kõike minu kogemustest 4 x 2TB draiviga HP MicroServeri seadistamisel ja selle proovimisel WHS2011, FreeNASi, Ubuntu ja NexEntaStoriga. Loodetavasti on see teile kasulik. Ma kasutasin Seagate 5900 RPM draive – vaiksed, väikese võimsusega, lahedad ja RAID5- või RAIDZ-massiivis piisavalt kiired, et küllastada 1Gbit LAN-porti ja<£60 each from dabs or Amazon. Definitely buy at least 4GB of RAM for your Microserver though. FreeNAS and NexEntaStor will run with the stock 1GB but WHS won't. I got 2 x 4GB sticks from dabs for £29.99 but I think that special (pricing mistake) is over now and you'll have to pay £49.99.
Ma ei viitsiks SSD-d alglaadimisdraivina kasutada, see ei muuda oluliselt jõudlust võrreldes 250 GB kõvakettaga, parem on jätta see oma Mac Prosse. Nii FreeNASi kui ka NexentaStori jaoks on teie parim valik kasutada alglaadimisseadmena sisemisse USB-porti ühendatud 1 GB USB-mälupulka, seda ma teen (ja osaliselt on see sisemine USB-port mõeldud).
Kui kasutate 4x2TB draive nagu mina, peate ühendama 250 GB HDD (või oma SSD, kui te seda kasutate) sekundaarse SATA-kontrolleri külge, mis on mõeldud kasutamiseks koos optilise draiviga, seda on lihtne teha, kuid teil on vaja täiendavat 18-tollist SATA-kaablit ja Molex-SATA-toiteadapterit. Muide, WHS toetab seda konfiguratsiooni, kuid FreeNAS, Ubuntu ja NexentaStor mitte, nad keelduvad nägemast ketast teisese SATA kanalis (ma ei kahtle, et saate selle tööle lisadraiverite lisamisega, kuid ma ei suutnud olla häiritud). See tähendab, et Ubuntu jaoks peate eraldama osa oma 2TB ketastest alglaadimismahu jaoks ja seejärel kasutama ülejäänud ruumi andmete salvestamiseks. Teil pole seda probleemi, kui käivitate USB-mälupulgalt. Usun, et saate WHS-i või Ubuntu isegi USB-võtmest käivitada, kuid tõenäoliselt vajate vähemalt 16 GB, WHS-i jaoks tõenäoliselt 32 GB. Viimati muudetud: 2. september 2011 S
kõnepulk
- 26. juuli 2011
- Ühendkuningriik
- 2. september 2011
ender21 ütles: Nii et päeva lõpuks viis selle serveri ebausaldusväärsus mind selleni....
Mul on 4 GB muutmälu ja 4 x 2 TB Seagate 5900 RPM draiviga HP mikroserver, mis on konfigureeritud FreeNAS-i all ühe 6 TB RAIDZ massiivina, kasutades tarkvara RAIDZ. Ehitamiseks kulus algusest lõpuni 2 tundi, see toetab AFP-d, SMB-d ja NFS-i ning on olnud üleval alates selle aasta juuli algusest ilma taaskäivituste, ümberehituste ja probleemideta. Ma olen sellega siiani kimpus.
hämar
Originaalplakat- 14. veebruar 2007
- SF, CA
- 2. september 2011
dimme ütles: Nii et lihtsalt järelküsimus
Alustasin seda lõime, soovides kasutada WIndows Home Serverit jagatud draivi jaoks ja allalaaditud BitTorrenti minu enamasti Maci koduvõrgu jaoks. Pärast WHS-i ja seejärel Amahi sidumist otsustasin Unbuntu (töölauaversioon) poole. Olen seadistusega rahul, välja arvatud juhul, kui mul on vaja otse serveri OS-i juurde pääseda. Kaugjuurdepääs minu gigbit-võrgus on väga aeglane. Ma tean, et freeNAS-il on suurepärane veebiliides. Kas see mängib hästi minu Macide ja BitTorrentiga? Kas ma peaksin jääma selle juurde, mis mul on?
Noh, ma proovisin eile õhtul FreeNAS V0.7xx-i (vajab ülekande tuge). Alguses mängisin sellega VM-is ja see meeldis väga. Kui ma installisin oma 'serverisse' atom nettopi. Käivitamine võttis terve igaviku ja jäi rippuma, kui proovisin kinnituspunkti määrata. Umbes tunni pärast läksin tagasi Ubuntule.
ender21
- 15. juuli 2010
- Lõuna-Cal
- 2. september 2011
Speacock ütles: Mul on 4 GB muutmälu ja 4 x 2 TB Seagate 5900 RPM draiviga HP mikroserver, mis on konfigureeritud FreeNAS-i all ühe 6 TB RAIDZ massiivina, kasutades tarkvara RAIDZ. Ehitamiseks kulus algusest lõpuni 2 tundi, see toetab AFP-d, SMB-d ja NFS-i ning on olnud üleval alates selle aasta juuli algusest ilma taaskäivituste, ümberehituste ja probleemideta. Ma olen sellega siiani kimpus.
Selgub, et minu suurim probleem on olnud Rocketraidi kaart, mille ma installisin, et pakkuda sata 6 funktsioone ja lisaporte lisadraivide jaoks. Kui ma selle püsivara uuendasin, kadus 80% minu probleemidest.
WHS2011-ga mikroserveris lähevad asjad praegu hästi. See ei ole päris nii tuline ja unusta nagu WHS v1 on/oli, kuid see töötab minu jaoks. 1
1911. aasta
- 11. aprill 2008
- 3. september 2011
Heitke pilk Synology NAS-i seadmetele, need mängivad OS X-iga tõeliselt kenasti.
Eidori
- 23. märts 2005
- Indianapolis
- 3. september 2011
dimme ütles: Noh, ma proovisin eile õhtul FreeNAS V0.7xx-i (vajab ülekande tuge). Alguses mängisin sellega VM-is ja see meeldis väga. Kui ma installisin oma 'serverisse' atom nettopi. Käivitamine võttis terve igaviku ja jäi rippuma, kui proovisin kinnituspunkti määrata. Umbes tunni pärast läksin tagasi Ubuntule.Jah, proovisin FreeNAS 0.8 ja märkasin kiiresti ülekande puudumist. NewEgg käivitab regulaarselt Windows Home Server 2011 müüki, kuigi umbes 50 dollarit. Siiski jään FreeNAS-i ootama. See ei ole väga kõrge prioriteet. S
kõnepulk
- 26. juuli 2011
- Ühendkuningriik
- 5. september 2011
ender21 ütles: WHS2011-ga mikroserveris läheb praegu hästi. See ei ole päris nii tuline ja unusta nagu WHS v1 on/oli, kuid see töötab minu jaoks.
Olen täiesti nõus, nad on WHS2011 kodukasutuseks tohutult liiga keeruliseks ajanud. Arvan, et see on tingitud sellest, et see põhineb Server 2008-l, mis on palju keerulisem kui Server 2003.
Ärge saage minust valesti aru, WHS2011 on suurepärane kodu- või väikeettevõtte serveri OS ja see pakkus kaugeltki parimat jõudlust kõigist, mida proovisin. Lihtsalt minu jaoks oli FreeNAS kena ja lihtne ning sellel oli sisseehitatud AFP tugi, mis tõi selle lihtsalt ette. Kui ma tahaksin meediumi voogesitust või printeri jagamist, eelistaksin kindlasti WHS-i.
Üks FreeNAS-i asjadest on see, et nad kasutavad seda kommertslikumal SMB marsruudil kui kodutee, mistõttu loobutakse nende funktsioonide toetamisest, mida nad näevad kodukasutajatena, nagu bittorrent ja meediaserverid. Arvestades, et see on BSD-põhine ja kolmanda osapoole pistikprogrammide võimalus, olen kindel, et ei lähe kaua aega, enne kui need funktsioonid uuesti sisse lisatakse (need olid olemas FreeNAS 0.7-s), kuid praegu, kui vajate need asjad siis FreeNAS tõenäoliselt sulle ei sobi. Viimati muudetud: 5. september 2011
DustinT
- 26. veebruar 2011
- 5. september 2011
WHS on suurepärane toode. Tõesti, tõesti suurepärane. Ma armastan seda. Ütlen, et töökindlus ei ole päris tasemel, sest aastate jooksul, mil seda kasutasin, pidin seda paar korda uuesti üles ehitama ja rohkem kui korra tekkis korruptsiooni tõttu andmekadu. See kõik toimus loomulikult 2003. aastal. Sellegipoolest armastasin seda ja arvan, et see on suurepärane toode. Ettevõttele, kus on vähem kui 10 arvutit, on see peaaegu ideaalne varusüsteem, imho.
Freenas on hea, kui sa ei viitsi käsureal jändama hakata. Isiklikult ei kasuta ma CLI-d piisavalt, et selles vallata, nii et see on alati veidi masendav. Kuid kindlasti saab see töö tehtud.
Praegu ma armastan Mini, millel on Lion server. Toitenõuded on tohutud, mis on oluline 247365 režiimis töötava süsteemi puhul. Sain baasmudeli ja uuendasin selle 8g RAM-ile ja ühendasin selle usb kaudu testimiseks välise draiviga. Siiani töötab see kiiresti ja stabiilselt. Minu arvates on ekraani jagamine palju parem kui Microsofti RDP-süsteem, millel on palju paremad funktsioonid, kui masin on osaliselt käivitatud. Lisaks on Lioni žest lihtsalt teise täisekraanirakenduse juurde libistamiseks suurepärane ja muudab kaugjuurdepääsu Lioni serverile lollikindlaks.
Olen installinud uTorrenti ja iFlicksi (minu asendus käsipidurile) ja leidnud, et kombinatsioon on lihtsalt täiuslik. Süsteem on hõlpsasti hakkama saanud tundide kaupa ümberkodeerimisega, minimaalse müra ja kuumusega. Tõenäoliselt aitab see, et mul on see kodukontori kõrval kapis. Sisemise kõvaketta temperatuurid on suhteliselt madalad, kuid siiski kõrgemad kui minu kohandatud seadistus 33 kraadi juures. See ei ole piisavalt kõrge, et eeldan, et see lühendab oluliselt draivi eluiga, kuid ma tahaksin seda siiski madalamana näha.
Failide jagamise jõudlus on suhteliselt hea. Kasutan gigabitist võrku, millega Mini on otse ühendatud. Suurim kasu, mida ma süsteemi jaoks kasutan, on mitme HD-voo voogesitus ja see saab sellega hõlpsalt hakkama. Ma ei ole viitsinud võrdlusuuringuid teha, sest ma tõesti ei hooli.
Kokkuvõttes sobib Lioni serveriga Mini Apple'i motoga 'See lihtsalt töötab!' ja seda ma otsisin. Arvestades hinda, voolutarbimist (või selle puudumist), jõudlust, suurust, müra ja kasutusmugavust, on mul hea meel.
Kas keegi soovib osta riistvara oma koduserveri ehitamiseks? JA
edjrwinnt
- 8. märts 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 5. september 2011
Kodus kasutan nii Leopard Serverit kui ka WHS 2011. Kasutan mõlemat erinevate funktsioonide jaoks. Leopard Server on rohkem minu rakendusserver (VPN, FTP, iCal, Time Machine, tarkvarauuendus 3 MAC-kliendile ning lõpuks ka meil ja iChat) ning WHS 2011 on rohkem minu failiserver/pilvesünkroniseerija ja muusika voogedastuskast. Ma arvan, et need on mõlemad suurepärased koduserveriplatvormid ja ma tahtsin mõlemaga tuttavaks saada. G
geelistumine
- 26. november 2007
- 5. september 2011
Hei, et hoida maintemce ja häälestus minimaalsena, proovige sünoloogia nas kasti, sellel on iTunes'i voogesitus. Sellel on isegi võimalus salvestada CCTV kaadreid
Serverid vajavad hooldust jne, miks mitte hoida seda lihtsana C
lõikur
- 27. aprill 2010
- 6. september 2011
DustinT ütles: Kokkuvõttes sobib Lioni serveriga Mini Apple'i motoga 'See lihtsalt töötab!' ja seda ma otsisin. Arvestades hinda, voolutarbimist (või selle puudumist), jõudlust, suurust, müra ja kasutusmugavust, on mul hea meel.
Nii et teil ei ole probleeme Windowsi klientidega SMB kaudu teie Lioni serveriga ühenduse loomisel? See on minu koduvõrgu jaoks suur probleem. SL-masinatega ühenduse loomisel pole probleeme.
hämar
Originaalplakat- 14. veebruar 2007
- SF, CA
- 7. september 2011
Ok, leidsin ebayst palju! See on kodus ehitatud aatom kenas väikeses serverikorpuses, millel on riistvara reidi tugi ja 4–3,5 pesa ja 2,5 alglaadimisdraiv. Seega müün oma väikese netopi ja lähen oma kohustuste juurde uue kasti juurde. Vajan keskmist failide salvestusruumi, bittorrenti allalaadimist, iTunesi voogesitust või kesksalvestust ja oma videote hoidmist WDlive TV jaoks.
Uude kasti on installitud Windows Home Server 2011. Mul on kaks muret:
1 on Lõvi tugi
2 Kas ma pean viirusetõrjega segama, kuna see on Windows ja see on alati ühendatud privaatse jälgijaga üles- ja allalaadimisel?
Kui WHS arvet ei täida, mõtlesin proovida freenast või Amahi Home Serverit.
Mingit nõu??? S
kõnepulk
- 26. juuli 2011
- Ühendkuningriik
- 7. september 2011
dimme ütles: 1 on Lion tugi
2 Kas ma pean viirusetõrjega segama, kuna see on Windows ja see on alati ühendatud privaatse jälgijaga üles- ja allalaadimisel?
Kui WHS arvet ei täida, mõtlesin proovida freenast või Amahi Home Serverit.
Mingit nõu???
1. Ma ei näe Lioniga probleeme, mul endal seda pole, kuid kõigest, mida olen lugenud, peaks see Windows 2008-ga rohkem ühilduma, mitte vähem (kuigi tundub, et paljud inimesed kurdavad see)
2. Jah. Asi pole selles, et see on Windows, vaid selles, et see on Internetiga ühendatud ja töötab bittorrentiga. Sellises olukorras soovitaksin kasutada AV-d olenemata platvormist
3. FreeNAS 8-l pole bittorrenti klienti ja versioonis 8.1 ilmuvat pistikprogrammide liidest pole veel olemas. See tähendab, et peate kasutama FreeNAS 0.7 või segama BSD bittorenti kliendi installimist ja töötamist. Ma ei saa Amahi kohta kommenteerida, praegu ma seda ei tee.
hämar
Originaalplakat- 14. veebruar 2007
- SF, CA
- 16. september 2011
Olen kasutanud Windows Home Server 2011 juba peaaegu nädal aega. Üldiselt meeldib see mulle väga. See teeb kõik, mida Ubuntu installimine oli, kuid veidi lihtsam kasutada. Mul on uTorrent ja kõik WHS-teenused töötavad. Ma ei ole Applesi käivituspadja probleemi tõttu Mac-arvutitele installinud MS Launchpadi, kuid ma ei usu, et mul seda funktsiooni tõesti vaja on.
Edastuskiirused üle võrgu on natuke paremad kui Linuxis. Kasutan Zotac NM-10 DTX plaati, millel on 2,5-tolline alglaadimisdraiv ja WD 2 ja 1 TB roheline draiv. Süsteem töötab vahemikus 32–40 vatti, mis sobib ideaalselt ööpäevaringse süsteemi jaoks.
Minu ainus etteheide on see, et ventilaatorid on natuke valjud, kuid seda saab parandada. Mul on endiselt kaks tühja draivipesa, kuid seadistage varukoopiaks väline ESATA-draiv. Nii saan kogu süsteemi krahhi korral lihtsalt laadida oma andmed teise süsteemi või taastada need serverisse.
Arvan endiselt, et enamasti Maci võrgu jaoks võib OS X server olla parem, kuid riistvara hind ei võimalda seda minu jaoks tõesti valida. Ka mini töötamisel on laiendatavus väga piiratud.
DustinT
- 26. veebruar 2011
- 18. september 2011
cutterman ütles: Nii et teil ei ole probleeme Windowsi klientidega SMB kaudu teie Lioni serveriga ühenduse loomisel? See on minu koduvõrgu jaoks suur probleem. SL-masinatega ühenduse loomisel pole probleeme.Vabandan vastuse viivituse pärast, ma just nägin teie postitust. Mul on hetkel Apple'i võrk, nii et mul pole probleeme olnud. Mõne faili edastamise ajal töötab mul praegu algne WHS-süsteem. Lioni serverile juurdepääsuks sisestasin lihtsalt serveri IP-aadressi ja see küsis kasutajanime ja parooli ning kõik. See on faile juba paar tundi ilma probleemideta edastanud.
Mul on mõned sõbrad ja perekond, kes toovad oma sülearvutid, kui nad kohale tulevad, kuid ma ei jaga nende jaoks tegelikult ühtegi faili võrgu kaudu. Nii et ma ei oska öelda. Vabandust! THE
vasakupäine
- 10. mai 2010
- 8. oktoober 2011
staatilist IP-d kasutades ok
portide edastamine sellele staatilisele IP-le
klõpsake WHS-i jaotises 'Veebi kaugjuurdepääs' nuppu 'remont', kuid see ebaõnnestub iga kord. Eelmine
- 1
- 2
- 3
Lemmik Postitused