2018 mini 3,2 GHz I7 aeg?

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• ...

  Mine lehele

  Mine
• 12

Mine lehele

WilliamG

29. aprill 2008

Seattle

• 9. november 2018

marc_b ütles: Olen hästi teadlik tõsiasjast, et i7 on veidi kiirem juhtudel, mis kasutavad hüperkeerme.

Dr Dr Evil

9. november 2018

München, Saksamaa

• 9. november 2018

marc_b ütles: Ma ei oota, et i5 oleks kiirem. Ma eeldan, et see on nende leidude põhjal pisut lahedam kui i7 ja loodan, et fännid hakkavad sellega veidi harvemini pöörlema.
Ma tõesti hoolin vaiksest tööst, lihtsalt sellest ei piisa i3 saamiseks. Reaktsioonid:WrightBrain TO

vibukütt75

Originaalplakat

26. jaanuar 2005

Oregon

• 9. november 2018

Dr Dr Evil ütles: See oleks täpselt minu küsimus. Kas on vastuseid/kogemusi?

Keegi postitas selle video nendesse foorumitesse, kuid ma ei mäleta, mis teemal. Tema i5 temps oli sama, mis minu i7, kuid ta ütles, et juhtum läks väga kuumaks, kui minu oma mitte. M

marc_b

6. november 2018

Köln, Saksamaa

• 9. november 2018

WilliamG ütles: Vähe? See on palju rohkem kui veidi kiirem. Periood.

Meil on selgelt erinevad arusaamad sellest, mida 'natuke' tähendab. F

F-rong

22. aprill 2015

NYC ja Newfoundland

• 9. november 2018

archer75 ütles: Keegi postitas video nendesse foorumitesse, kuid ma ei mäleta, mis lõime. Tema i5 temps oli sama, mis minu i7, kuid ta ütles, et juhtum läks väga kuumaks, kui minu oma mitte.

See on see video. Kuumuse kommentaariks minge aadressile 07:30:

Reaktsioonid:vibukütt75

Trusteft

5. november 2014

• 9. november 2018

archer75 ütles: Ma ei nimetaks seda üleüldse ülejõu käivaks! See on lähedal termilise piiri saavutamisele, kuid siiski töötab see endiselt üle oma 3,2 GHz baassageduse. Ma nimetaksin seda hämmastavaks. Ja see ei vähenda oma baaskiirust. Samuti hämmastav.

See hüppab 4 GHz vahemikus, tehes muid ülesandeid, mis ei lükka pidevalt temperatuuri piiri.

Kui temp oli probleem, võib see alandada oma baassagedust. See võib gaasi alla lasta. Aga ei tee. Seega on nii Intel kui ka Apple ilmselgelt rahul nende temperatuuridega. Minu jaoks ei läinud juhtum kunagi kuumaks. Vaevalt soe.

Ja see on kodeerimisel 3 korda kiirem kui minu 6-tuumaline 5820. Ja minu arvuti on vesijahutusega. Nii et kokkuvõttes nimetaksin seda võiduks.
Muidugi kodeerin seda videot tundide kaupa. Kui te seda ei suru nagu mina, ei näe te kunagi neid tempe ja te ei kuule kunagi ventilaatorit.
[doublepost=1541776587][/doublepost]
See töötab tühikäigul nii lahedalt, et ventilaatorit polegi vaja. Vahemikus 20-30c. Sama mis minu vesijahutusega arvuti.
[doublepost=1541776657][/doublepost]
Ei. Vaatamata turundusalastele väidetele on enamik tänapäeval termopastasid üsna ühesugused. Ainult väikesed erinevused.

Minu kogemus ütleb vastupidist. Termopasta asendamisel võib temperatuuride erinevus olla väike kuni tohutu, olenevalt mõnest tegurist. R

monteerija

8. november 2018

• 9. november 2018

rmdeluca ütles: See on ok, kui protsessor töötab 100 C juures. Intel on selle spetsiaalselt kavandanud töötama kuni selle temperatuurini.

Vastavalt Inteli spetsifikatsioonile [1] kuumeneb 100 °C juures töötav Mac mini protsessor (vt tabel 5-4) üle:

Mõnikord võib protsessor töötada tingimustes, mis on lähedal selle maksimaalsele töötemperatuurile. Selle põhjuseks võib olla sisemine ülekuumenemine või platvormi ülekuumenemine. Protsessori ja platvormi termilise rikke eest kaitsmiseks on olemas mitmeid soojusjuhtimise funktsioone [...]

Minu jaoks tähendab see, et protsessor ei ole loodud sellele maksimaalsele temperatuurile rutiinselt lähenema.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html TO

vibukütt75

Originaalplakat

26. jaanuar 2005

Oregon

• 9. november 2018

rigbricker ütles: Inteli spetsifikatsiooni [1] kohaselt kuumeneb Mac mini protsessor (vt tabel 5-4), mis töötab 100 °C juures, üle:

Minu jaoks tähendab see, et protsessor ei ole loodud sellele maksimaalsele temperatuurile rutiinselt lähenema.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html

Jah, kuid neil on ka süsteemid, mis võimaldavad seda soojusjuhtimise kaudu lahendada, nagu nad väitsid. Nii et see ei saa tõesti üle kuumeneda.

'Protsessori ja platvormi kaitsmiseks termilise rikke eest on mitu soojusjuhtimise funktsiooni.'

Nii et nad kaitsevad protsessorit. Nad oleksid võinud limiidi veelgi madalamaks seada, aga valida 100c. Ja nende süsteemid kaitsevad kahjustuste eest. Nii et ma ei muretse selle pärast. Keegi ei tööta seda täiskoormusega 24/7. Kui mu majas oleks suvi ja 90 kraadi sooja, läheksin ilmselt turvalisuse huvides kodeerimiseks arvutisse.

Reaktsioonid:iAmRod R

rmdeluca

30. oktoober 2018

• 9. november 2018

rigbricker ütles: Inteli spetsifikatsiooni [1] kohaselt kuumeneb Mac mini protsessor (vt tabel 5-4), mis töötab 100 °C juures, üle:

Minu jaoks tähendab see, et protsessor ei ole loodud sellele maksimaalsele temperatuurile rutiinselt lähenema.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html

100°C on endiselt spetsifikatsioonide piires. Kui ristmik ületab selle, lülitab see automaatselt gaasi. Mida te üldiselt ei soovi, on näiteks termiline lahendus, mis näeb tavaliselt ette, et protsessor tõuseb 101 °C-ni ja seejärel ise gaasipedaali, sest siis tekivad imelikud ajastusprobleemid.

Sellegipoolest on sul õigus, ma oleksin pidanud olema täpsem StellarVixeni täpset 100°C väärtust tsiteerides. Tegelikkuses, kui laadisin i7 99,8% (tegelikult 100%), kasutades 12 pöörlemisahelat (halvim mitte-AVX-i koormus võimalik), oli minu keskmine temperatuur umbes 96 °C, aeg-ajalt flirtides kuni 100 °C. See on täiesti hea; Empiiriliselt kaasaegsed Inteli protsessorid võivad sellel temperatuuril töötada aastaid, kui PCB on hästi konstrueeritud.

Mul on tegelikult hea meel, et Apple'i (loodetavasti sihipäraselt) soojusjuhtimine võimaldab CPU-l tõusta maksimaalse TDP-ni ja püsida seal ilma valju hääleta. Kas ma tahaksin näha ametlikku viisi selle edasiseks edendamiseks, kui Mini on kontrollitud keskkonnas, mis suudab soojust kiiresti liigutada? Jah. Kas ma tahaksin näha võimalust müra kaalumiseks tagurdada ja gaasi keerata? Jah. Aga nii nagu praegu on, on hea.

Kellegi Mini ei sure, sest protsessor tõuseb mängude või video ümberkodeerimise ajal kuni 96 °C-ni.

Reaktsioonid:wardie ja ElectronGuru

StellarVixen

1. veebruar 2018

Maa

• 9. november 2018

Oota, nii et T-ristmiku temperatuuri all on vaid mitu kraadi pikemas perspektiivis? Kuidas on lood PCB-elementidega CPU läheduses, kas need kannatavad nii kõrgete temperatuuride all?

Reaktsioonid:Trusteft R

rmdeluca

30. oktoober 2018

• 9. november 2018

StellarVixen ütles: Oota, nii et ainult mitu kraadi T-ristmiku temperatuuri all on pikas perspektiivis hea? Kuidas on lood PCB-elementidega CPU läheduses, kas need kannatavad nii kõrgete temperatuuride all?

Igatahes, kui Apple arvab, et see on täiesti korras, panen CPU-le vedela metalli ja proovin viia selle vähemalt 90ndateni, max.

Jah, see on korras. Kahjuks on entusiastide kogukonnas palju põhjendamatut 'tarkust', et protsessori temperatuur peab olema 60C või 50C või 80C või mis tahes maagiline temperatuur, et kõige paremini töötada ja/või kõige kauem vastu pidada. Ma arvan, et suur osa sellest seisneb selles, et inimesed tõmbavad oma tagumikust välja numbreid, mis tunnevad end hästi, ja osa sellest on õigustatud segadus seoses temperatuuri alandamise eesmärgiga kiirendamisel.

Ülekiirendamisel *tahate* eriti madalaid temperatuure, et kui surute protsessori nominaalsest TDP-st kõrgemale (st selle ülekiirendamisest), hoiate selle ristmiku temperatuuri piisavalt madalal, et see kunagi gaasi ei lööks. Nii et kui keegi suudab täiustatud termilise lahendusega alandada oma tühikäigutemperatuuri 50 °C-lt 40 °C-le, on ta tõenäoliselt suurendanud ruumi, mida ta peab kiirendama ja saavutama parema tulemuse.

Kuid sellises disainitud süsteemis nagu Mini ei saa te mingeid eeliseid (välja arvatud mõned erandid, mis hõlmavad enamasti AVX-i), kui alandate temperatuure veelgi, kui need on juba piisavalt madalad, et CPU saavutaks täieliku TDP. Empiiriliselt ei ole me näinud, kus protsessori töötamine temperatuuril 90 °C ööpäevaringselt vähendab selle kasulikku eluiga rohkem kui 80 °C või 60 °C juures töötamine. Mingil hetkel pidi Apple Mini projekteerimisel tasakaalustama müra, kulusid ja ristmiku temperatuuri ning nende otsuste tulemuseks oli masin, mis suudab töötada kuni CPU kavandatud piiride piirini, kuid mitte kunagi ületada neid.

Kui eesmärk on Miniga 20 aastat sõita või selle üle kellatada, siis ülaltoodu ei kehti. Sel juhul oleks jahutus võinud olla parem.

Mis puutub PCB-sse, siis jah, kui see on halvasti kavandatud või paigutatud, võivad protsessori temperatuurid muutuda probleemiks muude komponentide või plaadi väänamise jaoks. Uus Mini on liiga noor, et ma teaksin, kas Apple keeras selle sassi, kuid ma kahtlen selles väga. Viimati muudetud: 10. novembril 2018

Reaktsioonid:HappyIntro, glazball, JohnnyGo ja veel 7 inimest

StellarVixen

1. veebruar 2018

Maa

• 9. november 2018

rmdeluca ütles: Jah, see on korras. Kahjuks on entusiastide kogukonnas palju põhjendamatut 'tarkust', et protsessori temperatuur peab olema 60C või 50C või 80C või mis tahes maagiline temperatuur, et kõige paremini töötada ja/või kõige kauem vastu pidada. Ma arvan, et suur osa sellest seisneb selles, et inimesed tõmbavad oma tagumikust välja numbreid, mis tunnevad end hästi, ja osa sellest on õigustatud segadus seoses temperatuuri alandamise eesmärgiga kiirendamisel.

Ülekiirendamisel *tahate* eriti madalaid temperatuure, et kui surute protsessori nominaalsest TDP-st kõrgemale (st selle ülekiirendamisest), hoiate selle ristmiku temperatuuri piisavalt madalal, et see kunagi gaasi ei lööks. Nii et kui keegi suudab täiustatud termilise lahendusega alandada oma tühikäigutemperatuuri 50 °C-lt 40 °C-le, on ta tõenäoliselt suurendanud ruumi, mida ta peab kiirendama ja saavutama parema tulemuse.

Kuid sellises disainitud süsteemis nagu Mini ei saa te mingeid eeliseid (välja arvatud mõned erandid, mis hõlmavad enamasti AVX-i), kui alandate temperatuure veelgi, kui need on juba piisavalt madalad, et CPU saavutaks täieliku TDP. Empiiriliselt ei ole me näinud, kus protsessori töötamine temperatuuril 90 °C ööpäevaringselt vähendab selle kasulikku eluiga rohkem kui 80 °C või 60 °C juures töötamine. Mingil hetkel pidi Apple Mini projekteerimisel tasakaalustama müra, kulusid ja ristmiku temperatuuri ning nende otsuste tulemuseks oli masin, mis suudab töötada kuni CPU kavandatud piiride piirini, kuid mitte kunagi ületada neid.

Kui eesmärk on Miniga 20 aastat sõita või selle üle kellatada, siis ülaltoodu ei kehti. Sel juhul oleks jahutus võinud olla parem.

Mis puutub PCB-sse, siis jah, kui see on halvasti disainitud või paigutatud, võivad protsessori temperatuurid muutuda probleemiks muude komponentide või plaadi väänamise jaoks. Uus Mini on liiga noor, et ma teaksin, kas Apple keeras selle sassi, kuid ma kahtlen selles väga.

Tänan teid väga selgituse eest.

Reaktsioonid:rmdeluca D

taks

13. veebruar 2016

• 9. november 2018

Kas see tundub teile normaalne? Sain uue 3.2ghz i7.

Kuva meediumiüksus '> TO

vibukütt75

Originaalplakat

26. jaanuar 2005

Oregon

• 9. november 2018

taks ütles: Kas see tundub teile normaalne? Sain uue 3.2ghz i7.

Vaata manust 802834

Näeb hea välja. Mis sul toimub? Midagi jookseb. IN

WilliamG

29. aprill 2008

Seattle

• 9. november 2018

marc_b ütles: Meil ​​on selgelt erinevad arusaamad sellest, mida 'natuke' tähendab.

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939

Selge.

Trusteft

5. november 2014

• 9. november 2018

rmdeluca ütles: Jah, see on korras. Kahjuks on entusiastide kogukonnas palju põhjendamatut 'tarkust', et protsessori temperatuur peab olema 60C või 50C või 80C või mis tahes maagiline temperatuur, et kõige paremini töötada ja/või kõige kauem vastu pidada. Ma arvan, et suur osa sellest seisneb selles, et inimesed tõmbavad oma tagumikust välja numbreid, mis tunnevad end hästi, ja osa sellest on õigustatud segadus seoses temperatuuri alandamise eesmärgiga kiirendamisel.

Ülekiirendamisel *tahate* eriti madalaid temperatuure, et kui surute protsessori nominaalsest TDP-st kõrgemale (st selle ülekiirendamisest), hoiate selle ristmiku temperatuuri piisavalt madalal, et see kunagi gaasi ei lööks. Nii et kui keegi suudab täiustatud termilise lahendusega alandada oma tühikäigutemperatuuri 50 °C-lt 40 °C-le, on ta tõenäoliselt suurendanud ruumi, mida ta peab kiirendama ja saavutama parema tulemuse.

Kuid sellises disainitud süsteemis nagu Mini ei saa te mingeid eeliseid (välja arvatud mõned erandid, mis hõlmavad enamasti AVX-i), kui alandate temperatuure veelgi, kui need on juba piisavalt madalad, et CPU saavutaks täieliku TDP. Empiiriliselt ei ole me näinud, kus protsessori töötamine temperatuuril 90 °C ööpäevaringselt vähendab selle kasulikku eluiga rohkem kui 80 °C või 60 °C juures töötamine. Mingil hetkel pidi Apple Mini projekteerimisel tasakaalustama müra, kulusid ja ristmiku temperatuuri ning nende otsuste tulemuseks oli masin, mis suudab töötada kuni CPU kavandatud piiride piirini, kuid mitte kunagi ületada neid.

Kui eesmärk on Miniga 20 aastat sõita või selle üle kellatada, siis ülaltoodu ei kehti. Sel juhul oleks jahutus võinud olla parem.

Mis puutub PCB-sse, siis jah, kui see on halvasti disainitud või paigutatud, võivad protsessori temperatuurid muutuda probleemiks muude komponentide või plaadi väänamise jaoks. Uus Mini on liiga noor, et ma teaksin, kas Apple keeras selle sassi, kuid ma kahtlen selles väga.

Oh, ma loodan, et paljud inimesed seda ei usu.

Apple'i või kedagi teist vabandada, kuna nemad pole ainsad, kes seda tööd teevad, on lihtsalt nii uskumatult tsenseeritud.
Inimesed ei muretse ülekiirendamise tõttu, et protsessori temperatuur jõuab 100 kraadini.

Ärge unustage ka kondensaatorite elueale üldiselt põhjustatud kahjustusi kõrgemate temperatuuride tõttu.

Madalad temperatuurid on HEAD.

Reaktsioonid:mrex

StellarVixen

1. veebruar 2018

Maa

• 9. november 2018

WilliamG ütles: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939

Selge.

Võrdlete seda 8400-ga, Mac Mini i5 on 8500.

Kuid ikkagi on i7 võimsam. M

marc_b

6. november 2018

Köln, Saksamaa

• 9. november 2018

Mis pole siinkohal kellelegi üllatus. Pole kindel, mis ta mõte on. Reaktsioonid:Neodüüm, nyoungman, rigbricker ja veel 2 inimest T

stringid77

6. august 2010

SF lahe piirkond

• 9. november 2018

dogslobber ütles: [doublepost=1541804116][/doublepost]
Aga kui madal see liiga madal?

Olen üsna kindel, et see arv on negatiivses Cs-s M

Mol1n

12. juuli 2018

• 9. november 2018

rmdeluca ütles: Jah, see on korras. Kahjuks on entusiastide kogukonnas palju põhjendamatut 'tarkust', et protsessori temperatuur peab olema 60C või 50C või 80C või mis tahes maagiline temperatuur, et kõige paremini töötada ja/või kõige kauem vastu pidada. Ma arvan, et suur osa sellest seisneb selles, et inimesed tõmbavad oma tagumikust välja numbreid, mis tunnevad end hästi, ja osa sellest on õigustatud segadus seoses temperatuuri alandamise eesmärgiga kiirendamisel.

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/

Tundliku elektroonika, nagu protsessori, eluiga on piiratud ja nende kasutamine kõrgemal temperatuuril lühendab seda. Nii et kui te ei soovi oma süsteemi sageli uuendada, on kõrgem temperatuur kahjulik.

Keskmise süsteemi puhul on meie Puget Systemsi rusikareegel, et CPU peaks töötama umbes 80–85 °C, kui see on pikema aja jooksul täiskoormusel. Oleme avastanud, et see annab protsessorile palju termilist ruumi, ei mõjuta oluliselt protsessori eluiga ja hoiab süsteemi stabiilsena, ilma jahutamisega üle pingutamata. Madalamad temperatuurid on muidugi paremad (mõistuse piires), kuid kui soovite sihtmärki saavutada, siis üldiselt soovitame 80-85 °C.

Reaktsioonid:Trusteft R

rmdeluca

30. oktoober 2018

• 9. november 2018

Mol1n ütles: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/

Jah, Puget Systems teeb head tööd. Nende temperatuurisihtmärgid on palju paremini juurdunud praktilistes kogemustes kui desinformatsioon, mida overclockeri foorumites ja juhendites sageli näete.

Arvan, et teie kommentaaride puudumise tõttu arvate, et see artikkel lükkab minu öeldu ümber, kuid mitte. 80-85C tundis see ettevõte end mugavalt 2014. aastal oma süsteeme tutvustades. Kohandatud poest pärit artikkel (nii hästi põhjendatud, kui see on) ei lükka ümber seda, mida oleme empiiriliselt jälginud Inteli protsessorite kohta alates sellest ajast, kui nad hakkasid oma 14nm tehnoloogiat kasutusele võtma. selle piirid. Täislastis töötavad need väga kuumaks.

Apple'il on Puget'ist erinev temperatuurisiht ja foorum, kus arutatakse, kas protsessor peaks 100% laadimisel olema 85 °C või 95 °C, ei huvita mind. Mini CPU on tolerantsi piires. Mini on väljas olnud vaid kaks päeva. Kui hakkame CPU või lähedalasuvate komponentide rikete tõttu nägema tavapärasest suuremaid defektide määra, tasub see arutelu uuesti läbi vaadata. Me peaaegu kindlasti mitte. Viimati muudetud: 9. novembril 2018 Eelmine

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• ...

  Mine lehele

  Mine
• 12

Edasi Esiteks Eelmine 3 12-st

Mine lehele

MineEdasi Viimane