kas ma peaksin võtma 42mm või 38mm
-
38 mm
Hääled:27 16,8% -
42 mm
Hääled:134 83,2%
-
- Valijaid kokku
NauticalDan
Originaalplakat- 19. juuli 2010
- Kanada
- 13. aprill 2015
Minu randmed on umbes 170 mm, nii et võib-olla veidi alla keskmise.
R Runt888
juurde
- 17. november 2008
- 13. aprill 2015
AngusW
- 19. juuni 2013
- 13. aprill 2015
Edit: midagi on valesti mu brauseriga. See avanes minu iPhone'is, jah, ma sobiksin 42-ga. Nüüd pean mõõtma oma randme, kuna olin ise kaldunud 38 mm poole.
Alvi
- 31. oktoober 2008
- märtsil
- 13. aprill 2015
(Mul on väga väike ranne)
matototamus
- 12. juuni 2012
- 13. aprill 2015
38 mm näib sellel esimesel pildil pisut väiksem, enne kui see 42 mm võte ei ole päris õige.
Sul on hea ranne ja suudad teha mõlemat haha. Viimati muudetud: 13. märts 2015
JFazYankees
- 12. veebruar 2012
- 13. aprill 2015
konarlik
- 13. aprill 2015
- 13. aprill 2015
Pole tähtis, mu aju jättis teie mõõtmise lihtsalt vahele.
Vau, ma olen tegelikult üllatunud sellest, mida ma näen. Printisin näidise välja ja minu randmetel, mis on samuti 170 mm ümber, paistavad 42 mm minu ülaosast täiesti välja! N
NauticalDan
Originaalplakat- 19. juuli 2010
- Kanada
- 13. aprill 2015
bumpylumpy ütles: Mis on teie randmete ümbermõõt, võrdluse huvides?
170 mm (veidi alla 7 tolli) P
papa8706
juurde
- 24. aprill 2010
- 13. aprill 2015
konarlik
- 13. aprill 2015
- 13. aprill 2015
Printisin Ryan P Macki paberi US Letteri paberile ja see jäi liiga väikeseks. Samuti arvan, et paber on teie randmel kõver ja kell on täiesti tasane, paistmas rohkem välja. N
NauticalDan
Originaalplakat- 19. juuli 2010
- Kanada
- 13. aprill 2015
bumpylumpy ütles: Tahtsin öelda, et teie randmed on palju suuremad kui 170 mm või on teie väljatrükid väikesed.
Printisin Ryan P Macki paberi US Letteri paberile ja see jäi liiga väikeseks. Samuti arvan, et paber on teie randmel kõver ja kell on täiesti tasane, paistmas rohkem välja.
Mõõtsin ära ja kella mõõdud väljatrükkidel on õiged (printida kindlasti originaalsuuruses, mitte skaleeritud).
Lisaks on umbes 8 visiitkaarti, mille ma lõikan ja tahan teibiga kinni, et anda sellele mu randmel tugevam tasane pind. Kuid olen nõus, tegeliku kella paksus pole piisavalt pildil.
Kui aus olla, siis ainuüksi minu laual istuvaid kellasid vaadates tundub 38mm üsna väike. Eriti kui riba on paar mm kitsam, näeb see tüdrukulik välja. B
konarlik
- 13. aprill 2015
- 13. aprill 2015
NauticalDan
Originaalplakat- 19. juuli 2010
- Kanada
- 13. aprill 2015
bumpylumpy ütles: Kas teil on link väljatrükkidele, mida te sellel pildil oma randmetel kasutate? Visiitkaartide virn on geniaalne!
Muidugi! http://www.technodynamic.com/images/38versus42.jpg'js-selectToQuoteEnd '> D
douglasf13
- 2. juuli 2010
- 13. aprill 2015
Brian Y
- 21. oktoober 2012
- 13. aprill 2015
NauticalDan ütles: Eriti see, et bänd on paar mm kitsam, näeb see tüdrukulik välja.
Ausalt öeldes arvan, et see on suurim tegur, mille vahel valida – ja ma ei mõtle seda seksistlikult.
Meeste kellad on tavaliselt suured ja tursked, naiste omad aga palju väiksemad. Ma arvan, et 95% naistest ostavad 38 mm ja 95% meestest ostavad 42 mm.
Ma olen ausalt öeldes mõõtude üle veidi üllatunud, ma oleksin arvanud, et 35 mm või võib-olla 34 mm oleks olnud parem 'väike' mudel kui 38. 34 ja 40 oleksid IMO paremad valikud teinud. D
douglasf13
- 2. juuli 2010
- 13. aprill 2015
Brian Y ütles: Ausalt öeldes arvan, et see on suurim tegur, mille vahel valida – ja ma ei mõtle seda seksistlikult.
Meeste kellad on tavaliselt suured ja tursked, naiste omad aga palju väiksemad. Ma arvan, et 95% naistest ostavad 38 mm ja 95% meestest ostavad 42 mm.
Ma olen ausalt öeldes mõõtude üle veidi üllatunud, ma oleksin arvanud, et 35 mm või võib-olla 34 mm oleks olnud parem 'väike' mudel kui 38. 34 ja 40 oleksid IMO paremad valikud teinud.
Foorumi küsitluse järgi läheb umbes 66% meestest 42mm. Nõustun, et olen üllatunud, et väike kell pole väiksem. IMO, selle suurus on lihtsalt klassikaline härrasmeeste kell, mitte noorte/naiste kell, ja ma eelistan meeste kella vahemikus 36–39 mm. Ma arvan, et nad saavad tehnoloogiaga nii väikeseks minna, et see oleks kasutatav. N
NauticalDan
Originaalplakat- 19. juuli 2010
- Kanada
- 13. aprill 2015
Brian Y ütles: Ausalt öeldes arvan, et see on suurim tegur, mille vahel valida – ja ma ei mõtle seda seksistlikult.
Meeste kellad on tavaliselt suured ja tursked, naiste omad aga palju väiksemad. Ma arvan, et 95% naistest ostavad 38 mm ja 95% meestest ostavad 42 mm.
Ma olen ausalt öeldes mõõtude üle veidi üllatunud, ma oleksin arvanud, et 35 mm või võib-olla 34 mm oleks olnud parem 'väike' mudel kui 38. 34 ja 40 oleksid IMO paremad valikud teinud.
Arvan, et nii paljud inimesed keskenduvad praegu, kui otsustavad, millist kella osta. Kuid riba suurus on tegelikult see, mis mind kallutas 42 mm korpuse suunas. Minu randmed on üsna keskmised või veidi väiksemad, kuid väiksemal kellal on rihm üsna märgatavalt kitsam. Ütleksin, et see näeks enamiku meeste randmetel veidi ebamugav välja, isegi kui 38 mm ümbris tundus iseenesest sobivat. P
papa8706
juurde
- 24. aprill 2010
- 13. aprill 2015
NauticalDan ütles: Ma arvan, et praegu keskenduvad paljud inimesed kella ostmisel korpuse suurusele. Kuid riba suurus on tegelikult see, mis mind kallutas 42 mm korpuse suunas. Minu randmed on üsna keskmised või veidi väiksemad, kuid väiksemal kellal on rihm üsna märgatavalt kitsam. Ütleksin, et see näeks enamiku meeste randmetel veidi ebamugav välja, isegi kui 38 mm ümbris tundus iseenesest sobivat.
See oli ka üks minu muredest. Mul on 165 mm ranne ja tahan kasutada lingiriba. Kardan, et 38 mm kitsam lingiriba võib tunduda pisut naiselikum ja kahjuks 42 mm riba ei ühildu.
Minu kivitera paksus on 10 mm, nii et ma katsin 42 mm väljatrüki selle peale ja tundub, et see sobib mulle paremini, kui ma ootasin. Tegelikult lühem, aga veidi laiem D
douglasf13
- 2. juuli 2010
- 13. aprill 2015
NauticalDan ütles: Ma arvan, et praegu keskenduvad paljud inimesed kella ostmisel korpuse suurusele. Kuid riba suurus on tegelikult see, mis mind kallutas 42 mm korpuse suunas. Minu randmed on üsna keskmised või veidi väiksemad, kuid väiksemal kellal on rihm üsna märgatavalt kitsam. Ütleksin, et see näeks enamiku meeste randmetel veidi ebamugav välja, isegi kui 38 mm ümbris tundus iseenesest sobivat.
See on naljakas. Mul oli vastupidine reaktsioon. See on 42 mm laiem riba suurus, mis mind tõesti välja lülitab. Tundub, et 38 mm riba suurus on kuskil 20-22 mm vahemikus. Eelistan oma 20 mm kellarihmasid 22 mm kellarihmadele ja tundub, et enamik 42 mm korpuse rihmadest on veelgi suuremad.
profmatt
- 7. aprill 2015
- Ühendkuningriik
- 13. aprill 2015
Alvi ütles: Ma pole kindel, väike tundub liiga väike ja suur liiga suur.
Ma nõustun. Ma arvan, et üldiselt on 38 mm liiga väike ja 42 mm liiga suur. R
RJEvans
- 15. aprill 2012
- 13. aprill 2015
douglasf13
- 2. juuli 2010
- 13. aprill 2015
Ja allveelaev 50 senti:
Öine kevad
- 17. juuli 2008
- 13. aprill 2015
Brian Y ütles: Ma olen mõõtude üle pisut üllatunud, kui aus olla, ma oleksin arvanud, et 35 mm või võib-olla 34 mm oleks olnud parem 'väike' mudel kui 38. 34 ja 40 oleksid teinud paremad valikud IMO.
Kuid pidage meeles, et see on nutikell ja see hakkab näitama palju teksti. Tekst peaks 34 mm ekraanil olema väga väike,
või
read
oleks
olla väga
kitsas
meeldib
see. B
beetabeeta
juurde
- 28. juuni 2013
- 13. aprill 2015
ipodlover77
- 17. jaanuar 2009
- 13. aprill 2015
douglasf13 ütles: Ma arvan, et inimesed unustavad, kui väikesed Rolexide ja muude kellade partiid tegelikult on. Muidugi on seal suuri kellasid, kuid keskmise suurusega kellad on endiselt väga populaarsed. Siin on juhuslik pilt, mida ma just nägin Daniel Craigi Rolex Milgaussist
Noh, tehniliselt on Milguass 40 mm. Pole kindel, kas seda peetakse keskmise suurusega. Keskmist kasvu pidasin alati 36-38.
- 1
- 2
- 3
- 4
Lemmik Postitused